Постанова № 32251643, 03.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. Справа № 818/4685/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" (далі - відповідач), в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку на суму 1 205 683, 87 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1 205 683, 87 грн. У зв'язку з тим, що балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу, ДПІ в м. Сумах просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 03.07.2013 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкриття провадження, копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгяляду та повістка про виклик направлялися відповідачу за останнім відомим місцем знаходження за адресою, зазначеною в копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" є юридичною особою, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-22).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс продукт» станом на 17.10.2012 має податковий борг в сумі 1 205 683.87 грн., що підтверджується карткою обліку особового рахунку відповідача (а.с. 6-9), виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-1870/3972/11 на суму 189 775, 18 грн. (а.с. 10) та постановою Сумського окружного суду від 06.06.2012 по адміністративній справі № 2а-1870/2059/12 (а.с. 11-12).

З метою погашення податкового боргу позивачем направлено податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2011 № 470 на суму 189 775, 18 грн. (а.с. 19), яка зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручена повноважній особі відповідача належним чином 12.04.2011 (а.с. 19).

Розрахунком податкової заборгованості підтверджується, що станом на 17.10.2012 податкова заборгованість відповідача складає в загальному розмірі 1 205 683, 87 грн. (а.с. 5) та відповідно до приписів підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України набула статусу податкового боргу.

Відповідно до фінансового звіту станом на 31.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс продукт» на кінець звітного періоду має баланс 52,7 тис.грн. (а.с. 13).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу (а.с. 14, 15, 16).

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до піп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у відповідача відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Сумах про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт", що знаходяться у банку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Сервіс-продукт" (код ЄДРПОУ 34452064, вул. Новомістенська, 26, м. Суми, 40000, рахунок № 26009205915 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; рахунок № 260531382 в СОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 337483; рахунок № 260016098 в СОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805), що знаходяться в банку на суму 1 205 683, 87 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко