Постанова № 32251632, 20.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа №818/4650/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що рішенням державного реєстратора від 06.06.2013 року відмовлено у державній реєстрації припинення обтяжень майна ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд". Вважає таке рішення протиправним. Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2012 року позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Відповідно до вимог закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів не допускається. При цьому знаття заборон та арештів є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб. Позивачем подано відповідачу вказане рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 19 закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій. Незважаючи на таку вимогу закону, а також на те, що постановою господарського суду Сумської області скасовано арешт та інші обмеження, що накладені на майно позивача, відповідачем відмовлено в проведенні реєстрації скасування обмежень та арешту. Просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про обтяження нерухомого майна ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав. Пояснив, що відповідачем відмовлено в реєстрації безпідставно, без врахування вимог закону та судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 червня 2013 року за № 2907424 державним реєстратором Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області відмовлено в проведенні державної реєстрації припинення обтяжень в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с. 18).

Відповідно до ст. 23 ч. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла на момент розгляду справи судом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Постановою господарського суду Сумської області від 24 грудня 2012 року ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, що накладено на активи позивача у тому числі податкові застави та інші обмеження щодо розпорядження майном (а.с. 8-11). Після набрання вказаною постановою законної сили її разом з заявою про внесення до реєстру запису про скасування арештів та обтяжень на активи ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" ліквідатором подано державному реєстратору. Відповідно до ст. 19 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції, що діяла на момент розгляду відповідачем заяви позивача, судове рішення. що набрало законної сили, є однією з підстав реєстрації речових прав та обтяжень. Відповідачем відмолено в проведенні реєстрації скасування арешту та обтяжень з посиланням на ст. 24 ч. 1 п. 4 вказаного закону, а саме в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. На переконання суду, вказаний пункт вказує на дві підстави, кожна з яких може бути самостійною підставою для відмови в проведенні реєстрації. Відповідачем ні в рішенні від 06.06.2013 року ні в запереченнях на позов, поданих до суду, не зазначено в чому саме подані позивачем документи не відповідають вимогам закону або в зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Суд вважає такий висновок відповідача необґрунтованим та безпідставним. Як було зазначено, судове рішення є підставою для здійснення реєстрації обтяжень або речових прав. Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Як було зазначено вище, постановою господарського суду Сумської області скасовано арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном позивача. Судове рішення є обов'язковим для виконання відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що відмова відповідача в проведення реєстрації скасування арешту та обтяжень щодо розпорядження майном позивача є протиправною та підлягає скасуванню. Враховуючи, що відповідачем інших підстав для відмови в проведенні реєстрації не зазначено, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити

Визнати протиправним та скасувати рішення № 2907424 від 06.06.2013 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського МУЮ Сумської області Матусенко Тетяну Петрівну виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 11, ідентифікаційний код 03120940) за № 1125116 від 30.05.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко