Постанова № 32251456, 08.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року № 810/3168/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості Київської області доОСОБА_1простягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міськрайонний центр зайнятості (надалі - позивачі) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за період з липня по вересень 2012 року у розмірі 1523,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.25-26).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як то вбачається з наявних матеріалів справи, 02.04.2012 відповідач звернувся із заявою до Фастівського міськрайонного центру зайнятості Київської області про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що в даний час він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не є найманим працівником, не займається виконанням оплачуваної роботи та не отримує пенсії на пільгових умовах. На підставі поданої заяви відповідачеві було надано статус безробітного та визначено умови і тривалість виплати допомоги по безробіттю та її розмір.

Згідно довідки позивача від 23.05.2013 № 554/05-13, у період з липня по вересень 2012 року, відповідачеві виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 1523,20 грн. (а.с.9).

Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення позивачем встановлено, що ОСОБА_1, у період перебування на обліку у центрі зайнятості, працювала у ПАТ «АЕС Київобленерго» за договором цивільно-правового характеру та отримала дохід за травень-вересень 2012 року у розмірі 1585,35 грн., про що складено Акт від 08.01.2013 № 2 (а.с.10-12).

9 січня 2013 року позивачем прийнято наказ «Про повернення допомоги по безробіттю особою, що подала неправдиві відомості, виявлені у ході розслідування страхових випадків», на підставі якого 01.03.2013 відповідачеві направлено претензію № 243/05-13 із вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 1523,20 грн., яка отримана відповідачем 29.03.2013, про що свідчить підпис відповідача на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявної у матеріалах справи (а.с.21).

Доказів оскарження у судовому порядку наказу позивача, а також доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статей 12, 20, 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статей 2,4 Закону України «Про зайнятість населення», пункту 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінпраці від 20.11.200 № 307.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості Київської області на розрахунковий рахунок № 37174002002150 УДК у Київській області, МФО 821018 код 24884943, допомогу по безробіттю за період з липня по вересень 2012 року у розмірі 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) грн. 20 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.