Постанова № 32251087, 05.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року № 813/3904/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «МІЄР» про стягнення коштів з банківських рахунків,

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Радехівському районі Львівської області ДПС) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «МІЄР» (далі – ПП «МІЄР») про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 9696,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в сумі 9696,00 грн., який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 06.06.2013 року відповідач отримав 18.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Тому на підставі ст.183-2 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «МІЄР» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2013 року та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу несплати платником податків ПП «МІЄР» узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

У відповідності до самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року, ПП «МІЄР» до сплати в бюджет підлягало 9696,00 грн.

Згідно довідки ДПІ у Радехівському районі Львівської області ДПС від 07.05.2013 року №245/19-0 станом на 07.05.2013 року в ПП «МІЄР» існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 9696,00 грн., зазначена заборгованість відповідача стверджується також і обліковою карткою платника податку.

З врахування існуючої податкової вимоги форми Ю - 562 від 06.08.2012 року за попередній податковий борг ПП «МІЄР» в розмірі 13079,42 грн., який останнім в повному обсязі не погашений, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України повторна вимога додатково не надсилалася.

У встановлений ПК України строк ПП «МІЄР» самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за січень 2013 року не сплатив.

Отже, сума заборгованості, яка виникла у відповідача станом на 07.05.2013 року становить 9696,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку на додану вартість, поданою відповідачем декларацією, розрахунком заборгованості грошового зобов’язання та довідкою Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби від 07.05.2013 року №245/19-0.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платниками податку на додану вартість відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9696,00 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 9696,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «МІЄР» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Мазепи,1, ідентифікаційний код 13823275), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 9696 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 00 коп.

Судові витрати зі сторін не стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.