Рішення № 32250647, 26.06.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

ОСОБА_1

Номер провадження2/268/110/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/110/13

Справа № 0526/2908/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобовязань відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підстав довіреності виданої юридичною особою підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що 25 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1490, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 28890,00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу, а Позичальник зобовязався повернути кредитору суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені договором. Термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобовязань за договором не пізніше 25 травня 2010 року.

З метою забезпечення виконання у повному обсязі всіх грошових зобовязань відповідача, останній передав у заставу, а позивач прийняв автомобільний засіб ГАЗ, модель 33023-414, білого кольору, державний номер НОМЕР_1. Сторони оцінили вартість предмету застави у розмірі 57780,00 грн.

Крім того, сторони домовились, що каналами передачі інформації, необхідної для належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, будуть, зокрема, SMS-повідомлення.

Кредитодавець належним чином виконав зобовязання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредитом, які передбачені п.п. 5.1.2 Кредитного договору.

Проте всупереч умовам договору, позичальник ОСОБА_3, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, та починаючи з 25 грудня 2008 року передбачені договором платежі здійснювались не в повному обсязі, в звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 21 червня 2012 року становить: за тілом кредиту 11 217, 49 грн.; проценти 1 491,54 грн.; плата за обслуговування кредиту 2 644,70 грн.; пеня 4 295,62 грн.; штраф 332,52 грн., а всього: 19 981,87 грн.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням зобовязання, у звязку з чим настають правові наслідки визначені договором або законом.

Згідно умов договору ТОВ «ФК «Єврокапітал» має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, також встановлено, що у разі несплати позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів, позичальник на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу кредитора про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми заборгованості.

Договором встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, кредитор має право вимагати від позичальника сплати кредитору неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.

Крім того, відповідно умов договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів за кредит та плати, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 981,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, повторно за викликом суду не зявилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Третя особа, ОСОБА_4, не використав наданого законом права на участь в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним провести розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

25 листопада 2008 року юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (Кредитор) та громадянка України ОСОБА_3 (Позичальник) уклали кредитний договір № 1490. Згідно з цим договором кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 28 890,00 грн., який підлягає погашенню в терміни, встановлені Графіком платежів, але не пізніше 25 травня 2010 року. Кредит надається позичальнику для оплати позичальником автотранспортного засобу, який придбається позичальником у ІП «АІС-Донецьк» згідно договору купівлі-продажу № 503 від 24 листопада 2008 року.

У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань позичальник передає кредитодавцю в заставу рухоме майно автотранспортний засіб: автомобіль марки ГАЗ, модель 33023-414, білого кольору, державний номер НОМЕР_1. Вартість предмету застави складає 57780,00 грн. Предмет застави є власністю позичальника на підставі договору купівлі-продажу № 503 від 24 листопада 2008 року та свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу.

За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування в розмірі 5,00 % річних від непогашеної суми кредиту. Позичальник сплачує: плату за надання кредиту 0,00%; плату за зобовязання кредитодавця надати кредит позичальнику у майбутньому у розмірі 5,00%; плату за обслуговування кредиту, яка розраховується за відповідною формулою. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту, сплачувати проценти та інші платежі в період сплати щомісячних платежів. Розрахунок суми процентів за користування кредитом здійснюється кредитодавцем, виходячи із кількості платіжних періодів. Ця сума розраховується від фактичної суми кредиту, що залишилася непогашеною після сплати позичальником частини суми кредиту згідно з Графіком платежів на дату платежу.

Погашення позичальником заборгованості здійснюється шляхом внесення готівкових коштів у будь-яке відділення. Позичальник зобовязаний зазначити в платіжному дорученні прізвище, імя, по батькові та ідентифікаційний код, номер та дату кредитного договору, в іншому позичальник має право відмовити в прийнятті платежу.

Сторони домовились, що каналами передачі інформації, яка необхідна для виконання позичальником умов даного кредитного договору будуть використовуватися: телефонний звязок, рекомендовані листи,повідомлення, електронна пошта.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ТОВ «ФК «Єврокапітал» та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

ОСОБА_4, який перебуває у зареєстрованому шлюбі (проживаючи однією сімєю) з позичальником дав згоду на укладення цього кредитного договору, погашення кредиту за ним, передання в заставу автомобіля, з умовами договору ознайомлений та заперечень проти його положень не має.

У Графіку платежів до кредитного договору № 1490 від 25.11.2008 року вказано, що він є невідємною частиною договору, позичальник зобовязується згідно з умовами договору сплачувати кредитодавцю заборгованість у терміни, зазначені в ньому.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

27 листопада 2008 року до позивача звернулася відповідачка ОСОБА_3, надавши анкету позичальника заявку на кредит № 8247, в якій вказала анкетні та інші відомості про себе та чоловіка, у тому число про сімейний стан, місце реєстрації, фактичне місце проживання, номер мобільного телефону, з проханням про надання кредиту в сумі 28 890,00 грн., цільове призначення: фінансування придбання автомобіля марки ГАЗ 33023-414.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ТОВ «ФК «Єврокапітал» повністю виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_3 кредит у розмірі 28 890,00 грн. для оплати автотранспортного засобу.

У розрахунку позовних вимог по договору № 1490 зазначено, що кредит наданий в сумі 28 890 грн., строком на 18 місяців, проценти за користування кредитом - 5% річних, кількість проплат - 24, проценти нараховуються по графіку на залишок, комісія - 0%, штраф при прострочці - 20%, пеня - 2 облікові ставки НБУ, наведена формула для розрахунків. Всього нараховано та оплачено по кредитному договору:

-по тілу кредиту нараховано 28 890,00 грн., оплачено 17 672, 51 грн., борг 11 217, 49 грн.;

-відсотки нараховано 2 652,00 грн., оплачено 1 160,46 грн., борг 1 491,54 грн.;

-плата за обслуговування кредиту нараховано 7 389,43 грн., оплачено 4 744,73 грн., борг 2 644,70 грн.;

-штраф нараховано 5 674,28 грн., оплачено 5 341,76 грн., борг 332, 52 грн.;

-пеня нарахована 5 436,16 грн., оплачено 1 140,54 грн., борг 4 295,62 грн.;

Загальна сума заборгованості станом на 21 червня 2012 року складає 19 9381,87 грн. У розрахунку позивачем вказані усі оплати, здійснені відповідачкою, тому суд визнає правильним представлений ТОВ «ФК «Єврокапітал» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 1490 від 25 листопада 2008 року.

У претензії від 20.02.2012 року на імя ОСОБА_3 ТОВ «ФК «Єврокапітал» повідомляє про порушення нею обовязків по кредитному договору № 1490 від 25.11.2008 року, наявність заборгованості, зобовязує її погасити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів у добровільному порядку. У випадку несплати всієї суми заборгованості, ТОВ «ФК «Єврокапітал» буде змушене звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль марки ГАЗ 33023-414. Станом на 20.02.2012 року заборгованість складала 19 106 грн. 30 коп. Зазначена претензія 21.02.2012 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачки, ОСОБА_3, яку остання отримала 28.02.2012 року згідно з поштовим повідомленням.

У суду немає підстав ставити під сумнів ту обставину, що відповідачка отримала претензію і знала, що у неї мається заборгованість за кредитним договором і що позивач вимагає її оплатити.

У роздруківці SMS-повідомлень, які були направлені за період з 25.12.2008 року по 16.02.2011 року на номер відповідачки, вказаний текст повідомлень, час відправки, час запису, номер абоненту, що всього SMS-повідомлень було направлено 221.

В матеріалах справи містяться обєктивні дані того, що позивач зі свого боку обовязки виконав, надав відповідачці кредит, відповідачка його повернула тільки частково, належне виконання кредитного договору припинила, в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносила, не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що факт порушення Позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому вимоги позивача про стягнення з Позичальника боргу за кредитним договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокапітал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 214,60 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 553, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (розрахунковий рахунок 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку», МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407) суму заборгованості, що утворилася станом на 21 червня 2012 року за кредитним договором № 1490 від 25 листопада 2008 року: за тілом кредиту 11 217, 49 грн.; проценти 1 491,54 грн.; плата за обслуговування кредиту 2 644,70 грн.; пеня 4 295,62 грн.; штраф 332,52 грн., а у загальному розмірі 19 981,87 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: