Постанова № 32250566, 01.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Справа № 821/2252/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флест" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Флест" (відповідач) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 980 грн. Податковий борг виник в наслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкової декларації поданої до МДПІ № 5306 від 24.01.13. Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 01.03.13 № 19, але до повного погашення боргу це не призвело, у зв'язку з чим податкова інспекція просить стягнути податковий борг в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Судова кореспонденція надсилалась на адресу ТОВ "Флест" зазначену в ЄДР: вул. Леіна, 4, смт. Каланчак, Херсонська область. Заперечень проти позову до суду не надійшло. В реєстрі відсутні відомості щодо зміни адреси юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флест" є юридичною особою, здійснює свою діяльність у сфері оптової торгівлі фруктами і овочами, перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Заборгованість ТОВ "Флест" по податку на прибуток виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого в поданій до МДПІ декларації за 2012 рік від 24.01.13 № 5306, в якій товариство самостійно визначило суму грошового зобов'язання з даного виду податку у сумі 980,00 грн. Оскільки доказів сплати боргу у розмірі 980 грн. не надано, заявлена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 19 від 01.03.13 на суму 980 грн., але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими матеріалами справи та зворотнім боком облікової картки платника станом на 27.05.13. Доказів сплати боргу до суду не поступило.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Флест" (вул. Леніна, 4, смт. Каланчак, Каланчацький район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 38178080) до бюджету заборгованість по податку на прибуток в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. на р/р 31117009700186, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код отримувача 37686257, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5