Рішення № 32250463, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2179/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", м. Київ до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків про стягнення за участю представників:

позивача - Трегуб Ю.Є., довіреність від 09.11.2012 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 1 479 997,00 грн. з урахуванням ПДВ 20 %. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 479 997,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2179/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22440) задоволено та розгляд справи відкладено на 02 липня 2013 року о 12:00.

01 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 23829), в якій позивач просить суд судовий збір в розмірі 29599,94 грн. залишити за позивачем, з відповідача стягнути суму основного боргу в розмірі 1 479 997,00 грн.

02 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. № 23955) в якому наявну заборгованість за договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 року відповідач обґрунтовує закінченням бюджетного року та відсутністю реєстрації договору у Державній казначейській службі України. Окрім того, в зазначеному відзиві відповідач клопоче перед судом про розгляд справи без особистої участі уповноваженого представника Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 23829 від 01.07.2013 р.), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та розглядати справу № 922/2179/13 з її врахуванням.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до умов якого позивач зобов'язався у 2012 році надати відповідачу (замовнику) послуги, зазначені в п. 1.2 Договору, а відповідач (замовник) - прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2 спірного Договору АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., позивач зобов'язався надати відповідачу найменування наступних послуг: консультативні послуги в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом (виконання актуалізації топографічного плану міста масштабу 1:2000 частинами, які визначені землями з грошовою оцінкою >= 400<500 грн./м2 - 2 етап; >= 300<400 грн./м2 - 3 етап; <300 грн./м2 - 4 етап, код ДК 016-97-74.20.7.

Кількість послуг - відповідно до Кошторису та Картограми.

Кошторис, картограмма та Календарний план є додатками до Договору та є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 3.1 вищенаведеного Договору, його ціна становить 1 479 997,00 гривень з урахуванням ПДВ 20%.

Згідно п. 5.1 Договору АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., строк (термін) надання послуг - до 31 грудня 2012 року.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов наведеного Договору № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., в передбачені цим Договором строки позивачем було виконано весь перелік послуг, а саме:

Позивач, своїм Листом від 20 грудня 2012 року за вих. № 1.2-150дск, направив на адресу відповідача виготовлені ортофотоплани масштабу 1:2000 у місцевій та державній системі координат УСК-2000, до якого були додані жорсткий диск інв. № 451ж, дск, І/один/шт.; технічний звіт про виконані роботи щодо виготовлення ортофотопланів в масштабі 1:2000, прим. 1,2 на 90 аркушах кожний примірник; акт приймання-передачі послуг № 122 від 19.12.2012р., прим. 1,2 на одному аркуші кожний примірник (арк. справи 38-40).

Листом від 25 грудня 2012 року за вих. № 1.2-152дск, позивач направив на адресу відповідача виготовлені цифрові топографічні плани масштабу 1:2000, топографо-геодезичну зйомку у цифровій (векторній) формі, як набори профільних геопросторових даних у місцевої та УСК-2000 системі координат, до якого були додані ДВД-диски інв. № 162дск, № І6Здск в кількості 2 (два) шт.; технічний звіт про виконані роботи щодо виготовлення цифрових топографічних планів в масштабі 1:2000, прим. 1, 1 на 96 аркушах кожний примірник; акт приймання-передачі послуг № 126 від 24.12.2012р., прим. 1,2 на одному аркуші кожний примірник (арк. справи 41-43).

Позивач, своїм Листом від 15 січня 2013 року за вих. № 1.2-7дск на додатковий запит відповідача направив на адресу останнього топографічні плани масштабу 1:2000, топографо-геодезичну зйомку у цифровій/векторній/ формі, як набори профільних геопросторових даних у місцевої та УСК-200 системах координат, до якого були додані ДВД-диски інв. № 154дск, 155дск в кількості 2-х штук; відбитки топопланів інв. № Ідск- 153дск, в кількості 153-х шт. (арк. справи 44-46).

На підставі вищевикладеного, позивач зазначає що ним належним чином та в повному обсязі виконано свої договірні зобов'язання, в порядку п. 11.2 спірного Договору від 27.06.2012 року, відповідно до якого вся продукція, виготовлена відповідно до цього Договору, разом із підписаним позивачем у двох примірниках актом приймання-передачі послуг передана відповідачу по реєстру в офісі відповідача, що передбачено пунктом 5.2 цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем (замовником) після підписання між сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт. Згідно з п. 4.2 спірного Договору від 27.06.2012р., до рахунку додається акт здачі-приймання виконаних послуг.

Пунктом 11. 4 Договору від 27.06.2012 р. встановлено, що відповідач здійснює перевірку отриманої продукції в термін 15 календарних днів; протягом цього терміну відповідач зобов'язався підписати акт приймання-передачі послуг і один його примірник надіслати позивачу або направити мотивовану відмову в прийманні наданих послуг із вказівкою необхідних доопрацювань; виявлені Відповідачем недоліки підлягають усуненню позивачем у строк, погоджений сторонами.

Враховуючи те, що акти здачі-приймання виконаних послуг відповідачем були отримані, проте з його боку не підписані, жодних зауважень з боку відповідача на адресу позивача не надходило, 02 квітня 2013 року позивачем було направлено відповідачу Лист за вих. № 1768/04-13, в якому позивач зазначив про те, що 20 та 25 грудня 2012 року на виконання зобов'язань за договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., позивачем було передано відповідачу за Актами приймання - передачі (реєстром) продукцію, визначену п. 11.1 вищенаведеного Договору в повному обсязі. До даного листа було додано-рахунок на оплату продукції, визначеної п. 11.1 Договору та переданої за актами приймання-передачі № 8 від 02.04.2013 року на загальну суму 1 479 997,00 грн. (з ПДВ) (арк. справи 47-49).

05 квітня 2013 року, відповідач своїм листом за вих. № 565/0/22-13 повідомив позивача про те, що послуги передбачені Договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р. надати позивачем в повному обсязі, у відповідності до умов та у строки, передбачені цим Договором. Продукція, визначена п. 11.1 вищенаведеного Договору отримана відповідачем в повному обсязі. Також, в зазначеному листі, відповідач зазначає про те, що не має можливості здійснити оплату за вищенаведеним Договором від 27.06.2012 року у зв'язку з закінченням бюджетного року та відсутності реєстрації цього Договору у державному казначействі, на підставі чого позивачу запропоновано питання щодо оплати вирішити згідно чинного законодавства України (арк. справи 50-51).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких підстав, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в терміни, встановлені договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 р., що підтверджується наявними матеріалами справи, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 479 997,00 грн., відповідають вимогам зазначеного договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню повністю.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ"яненка, 7, (р/р 35419006002344 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 06716538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" , 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 8-А, офіс 14, (р/р 26006105993980 в АТ КБ "ТК КРЕДИТ" м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 30678461) - 1 479 997,00 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя Жиляєв Є.М.