Рішення № 32249988, 08.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1713/13

Справа № 754/2016/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2013 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Кавун І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з них солідарно заборгованість за Кредитними договором №kiv0AU03391257 від 03.02.2006 року у розмірі 12221,30 доларів США, що складає 97648,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 03.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №kiv0AU03391257, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмір 9108,72 доларів США терміном до 03.02.2011 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 03.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №kiv0AU03391257/1, відповідно до умов якого остання як поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договорів, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов'язання перед позивачем, не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 68).

Відповідачі в судові засідання 15.04.2013 року, 13.05.2013 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідачі в судове засідання 08.07.2013 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 64-67).

Відповідно ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відомості УГІРФО УМВС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів судом отримані (а.с. 37,38).

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2006 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №kiv0AU03391257, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмір 9108,72 доларів США терміном до 03.02.2011 року зі сплатою 12% річних (а.с. 18-21).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №kiv0AU03391257, 03.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №kiv0AU03391257/1, відповідно до умов якого остання зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с 22-23).

Досудові вимоги позивача до відповідачів залишились без виконання (а.с. 11-12, 13-14, 15-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості складає 12221,30 доларів США, що в еквіваленті становить 97648,19 гривень та складається з 3405,92 доларів США заборгованості за кредитом, 4858,21 доларів США заборгованість по відсоткам, 284,16 долари США комісії, 3673,01 долари США заборгованості з пені (а.с. 7-9).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, а відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх не виконали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду справи.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 122, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 554, 610, 625, 1046-1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12221,30 долари США, що становить 97648,19 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 19 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 976,48 грн. (дев'ятсот сімдесят шість гривень 48 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.