Рішення № 32249124, 02.07.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/729/13-ц

Провадження № 2/383/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що останній порушує умови кредитного договору №0344/П11/95/0068469 від 29.01.2009 року, а саме допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 21.03.2013 року становить 10694,88 грн. Оскільки кінцевий термін повернення кредиту настав 01.08.2010 року, але відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що дійсно в 2009 році уклав кредитний договір з ТОВ «Гарант Плюс» та ТОВ «Аккорд Плюс», кредит отримував, погашення кредиту здійснював щомісячними платежами через різні банки, але не пам'ятає в якій саме сумі та чи своєчасно здійснював оплату. Вважає, що повністю погасив кредит, а тому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Однак відповідач доказів на підтвердження сплати кредиту в судовому засіданні не надав, клопотань про їх витребування не заявляв.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аккорд Плюс» (далі-Агент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» (далі - Кредитодавець), права кредитодавця якого придбав ВАТ «Плюс Банк», згідно генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами від 06.10.2008 року (а.с.9), який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (а.с.13,14) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0344/П11/95/0068469 на поточні потреби, за умовами якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 3554,85 грн. на строк 19 місяців з 29.01.2009 року по 01.08.2010 року, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Згода відповідача з умовами договору та взяття на себе зобов'язання по виконанню всіх його умов, підтверджується його особистим підписом на кредитному договорі (а.с.7-8). Крім того заявою від 29.01.2009 року відповідач ознайомлений і згодний з тим, що права кредитодавця за кредитним договором № 0344/П11/95/0068469 від 29.01.2009 року, за яким він є позичальником можуть бути відступлені ТОВ Фінансовою компанією «Гарант Плюс» у користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» (а.с.10).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3554,85 грн., що за вирахуванням оплати послуг Агента за договором та оплати страхового платежу складає 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №20 від 29.01.2009 року (а.с.5).

Згідно п. 4.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,0712 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту нараховується на початкову суму кредиту з розрахунку 0,99 % за кожний місяць користування кредитом. Щомісячна комісія за перерахунок заборгованості за Договором нараховується на початкову суму кредиту з розрахунку 0,34% за кожний місяць користування кредитом.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів і комісій наведені в Обов'язковому графіку щомісячних платежів. Графік платежів є ануїтетним (сплата кредиту, процентів і комісій здійснюється рівними частинами щомісяця). Платіж за договором вважається здійсненим у день зарахування коштів на відповідний рахунок Кредитодавця.

Відповідно п. 5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених Обов'язковим графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №0344/П11/95/0068469 та порушенням умов кредитного договору станом на 21.03.2013 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 10694,88 грн., з яких: 2596,53 грн. - прострочений борг, 1777,71 грн. - прострочені проценти, 31,36 грн. - строкові проценти, 147,41 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування, 448,23 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування, 4803,64 - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 890 грн. - віндикаційні витрати, що підтверджується позовною заявою та розрахунком заборгованості (а.с.2-4; 6).

Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10694,88 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,11) заборгованість станом на 21.03.2013 року за кредитним договором №0344/П11/95/0068469 від 29.01.2009 року в загальній сумі 10694,88 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко