Ухвала суду № 32248952, 04.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

04 липня 2013 року справа №812/1475/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі №812/1475/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Дайнемікс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1475/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, остання була залишена без руху для надання апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо їх поважності, якщо такі є..

Постанова суду першої інстанції прийнята 10.04.2013 року. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 15.04.2013 року. Копія судового рішення направлена на адресу апелянта, згідно супровідного листа, 18.04.2013 року (арк.спр.141), та отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області 22.04.2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.(арк.спр.142)

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 08.05.2013 року, тобто в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки строк на апеляційне оскарження сплив з урахуванням вихідних та святкових днів 07 травня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року зобов’язано подати заяву про поновлення строку з підставами щодо їх поважності, якщо такі є. Проте заяву про поновлення строку апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі №812/1475/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Дайнемікс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова