Рішення № 32248574, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10463/13 02.07.13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ві-Ді Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 3289,44 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Лавренко Н.О. за дов. №29/12-12 від 29.12.2012 р.;

від відповідача - Савісько В.В. за дов № 08-03-29/26-13 від 04.02.2013 р.;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ві-Ді Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3289,44 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що заявлена до стягнення сума визначена позивачем на підставі рахунків, проте, розмір шкоди, розрахований відповідно до Звіту № 408 від 21.11.2012 р. про визначення вартості матеріального збитку, складеного субєктом оціночної діяльності, є меншим ніж заявлений позивачем, а її розрахунок проведено без врахування франшизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засідання представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. між позивачем та Фєтєску А.С. укладено Договір CLA №2870 комплексного добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Фєтєску А.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВН2072ЕС.

13.09.2012 р. о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Солом'янській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер ВН2072ЕС, який належить та під керуванням Фєтєску А.С. та наземного транспортного засобу автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номер АА4048ЕА, який належить та під керуванням Цуканової Т.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року встановлено порушення Цукановою Т.М. п. 13.3. Правил дорожнього руху України, Цуканову Т.М. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком - фактурою № Вдис-0034568 від 04.12.2012 р. та актом виконаних робіт № вдиса-027739 від 24.12.2012 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер ВН2072ЕС, становить 3289,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № АС-005449 від 04.12.2012 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВН2072ЕС, внаслідок ДТП, яка сталася 13.09.2012 р. о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Солом'янській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3289,44 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 8334 від 17.12.2012 р. копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3289,44 грн. ремонтній організації - товариству з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номер АА4048ЕА, Цуканової Т.М., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2184450, зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/2184450 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номер АА4048ЕА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/2184450, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на визначення позивачем заявленої до стягнення суми на підставі рахунків, проте, розмір шкоди, розрахований відповідно до Звіту № 408 від 21.11.2012 р. про визначення вартості матеріального збитку, складеного субєктом оціночної діяльності, є меншим між заявлений позивачем, не приймаються судом до уваги, оскільки в будь-якому випадку звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що визначає розмір збитку, реальним же доказом суми завданого збитку можуть бути лише докази проведення відновлювального ремонту автотранспортного засобу ремонтною організацією та платіжний документ про його оплату, які і надано позивачем при розгляді даної справи на підтвердження понесених ним збитків

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/2184450, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3289,44 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2779,44 грн. (3289,44 грн. вартість страхового відшкодування - 510,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, буд. 7-д, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ві-Ді Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, код 35429675) 2779,44 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 44 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1453,75 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три грн. 75 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова