Рішення № 32248560, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10489/13 02.07.13

за позовом приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 9 854,10 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Літуча Г.М. за дов. №402 від 28.12.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 9854,10 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника в судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 06 червня 2013 року про порушення провадження у справі за адресою їх місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. між позивачем та Мішурою Л.С. укладено Договір страхування №33853 , за яким позивачем застраховані майнові інтереси Мішури Л.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер АА6022КР.

12.10.2012 р. о 16 годині 50 хвилин в м. Києві по бул. Дружби народів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай», державний реєстраційний номер АА6022КР, який належить та під керуванням Мішури Л.С. та наземного транспортного засобу автомобілем марки «Мітцубіші», державний реєстраційний номер АІ9891СА, який належить Бабицькій З.Б. під керуванням Градченко В.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року встановлено порушення Градченко В.В. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, Градченко В.В. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком - фактурою № БД-0014374 від 15.11.2012 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Київ» вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер АА6022КР., становить 9879,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 445/12/03/ТР25/00/2 від 22.11.2012 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер АА6022КР, внаслідок ДТП, яка сталася 1312.10.2012 р. о 16 годині 50 хвилин в м. Києві по бул. Дружби народів, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9879,60 грн.

Позивачем платіжним дорученнями №769 від 27.11.2012 р. копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9879,60 грн. ремонтній організації - товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобілем марки «Мітцубіші», державний реєстраційний номер АІ9891СА, Бабицької З.Б., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2164965, зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АВ/2164965 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Мітцубіші», державний реєстраційний номер АІ9891СА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/2164965 то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу 9854,10 грн. страхового відшкодування, ціна якого визначена на підставі Висновку № 576/12 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Ковалем І.М., згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер АА6022КР, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, становить 9854,10 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Ковалем І.М підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 49 від 29.06.2009 р.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/2164965, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 9854,10 грн., визначеного на підставі Висновку № 576/12 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул Горького, буд. 9, кв. 2, код 26052299) 9854,10 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн. 10 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова