Рішення № 32248538, 08.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2013 р. справа №903/594/13

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

про стягнення 44 607 грн. 15 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук І.В. - юрисконсульт (дов. від 27.12.2012р. №7194/01)

від відповідача: Тимейчук Ю.Л. - представник (дов. №828/5 від 20.06.2013р.)

в судовому засіданні взяла участь: Третяк І.Б. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька (дов. від 23.04.2013р. №98-1583)

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 44 607,15 грн., в тому числі 22 019,24 грн. заборгованості по оплаті послуг, пов'язаних з відпуском теплової енергії, наданих у відповідності до укладеного між цими суб'єктами господарювання договору №Об-44 від 01.12.2001р. у період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р., 22 019,24 грн. пені, нарахованої за невиконання грошових зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, 54,70 грн. суми інфляційних та 513,97 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався.

Присутні в судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька та представник ДКП "Луцьктепло" пред'явлені до ТзОВ "М.Ж.К." позовні вимоги підтримали частково, просять суд задовольнити їх в частині стягнення 22 019,24 грн. пені, 54,70 грн. інфляційних нарахувань та 513,97 грн. трьох процентів річних, стягнувши при цьому з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи господарським судом.

При цьому останні посилаються на укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання, отримання послуг товариством "М.Ж.К." та непроведення належних розрахунків по їх оплаті, існування у зв'язку з цим на момент звернення до суду з відповідним позовом суми заборгованості та нарахування при цьому сум пені, інфляційних та процентів річних.

Поруч з цим в судовому засіданні прокурором та представником позивача було повідомлено, що під час судового розгляду справи відповідачем було вжито заходів, спрямованих на погашення існуючої заборгованості в розмірі 22 019,24 грн. шляхом її сплати у безготівковому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу існування перед ДКП "Луцьктепло" заборгованості в розмірі 22 019,24 грн. на час порушення судом провадження у справі не заперечив, засвідчивши, що несвоєчасна оплата послуг з теплопостачання викликана важким фінансовим становищем товариства, відсутністю коштів, достатніх для повної оплати спожитої теплової енергії у визначеному договором порядку. При цьому представник сторони повідомив суд про повне погашення існуючої заборгованості перед позивачем та заявив клопотання про зменшення нарахованих товариству штрафних санкцій на 99 відсотків.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача з приводу клопотання ТзОВ "М.Ж.К." та зменшення нарахованої відповідачу пені заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: 01 грудня 2001 року між державним комунальним підприємством "Луцьктепло", м. Луцьк (Теплопостачальна організація), засновником (власником) котрого є Луцька міська рада (п. 1.3 Статуту підприємства - а.с. 22-28) та товариством з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк (Споживач) було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №Об-44 із додатком №1 (а.с. 9-11) у відповідності до умов котрої ДКП "Луцьктепло" взяло на себе зобов'язання щодо забезпечення надання товариству "М.Ж.К." послуг по теплопостачанню - відпуску теплової енергії у приміщення І-ІІ поверхів площею 499,6 кв.м. по пр. Соборності, 19б у м. Луцьку, приміщення диспетчерського пункту площею 39,2 кв.м. по пр. Молоді, 13а у м. Луцьку, приміщення пункту правопорядку площею 63,0 кв.м. по пр. Молоді, 17а у м. Луцьку, приміщення площею 29,8 кв.м. по вул. Конякіна, 35б у м. Луцьку, а також послуг по підігріву холодної води за вказаними адресами.

01 січня 2005 року, 01 січня 2006 року, а також 22 серпня 2006 року між ДКП "Луцьктепло" та ТзОВ "М.Ж.К." було підписано угоди (а.с. 13-15) про внесення змін до договору на надання послуг по теплопостачанню №Об-44 від 01.12.2001р. в частині опалюваних приміщень та вартості послуг.

Згідно із підписаним між сторонами у справі договором від 29.01.2007р. про зміни до договору на надання послуг по теплопостачанню №Об-44 від 01.12.2001р. (а.с. 12) підприємство "Луцьктепло" зобов'язувалось надавати товариству "М.Ж.К." послуги по теплопостачанню (відпуску теплової енергії) у приміщення І-ІІ поверхів площею 499,6 кв.м. по пр. Соборності, 19б у м. Луцьку та приміщення диспетчерського пункту площею 39,2 кв.м. по пр. Молоді, 13а у м. Луцьку (загальна площа опалюваних приміщень складає 538,8 кв.м.), а також надавати послуги по подачі гарячої води за вказаними адресами.

В свою чергу ТзОВ "М.Ж.К." згідно п.п. 3.1, 3.2 договору №Об-44 зобов'язувалось оплачувати вартість наданих Теплопостачальною організацією послуг на підставі виставлених рахунків по чинних тарифах, шляхом здійснення передоплати в розмірі 100% вартості послуг, визначених додатком №1 до договору, в термін до 01 числа розрахункового місяця.

Пунктом 3.1.1 договору також було визначено, що тарифи на послуги Теплопостачальної організації можуть змінюватися в разі змін цін і тарифів на енергоносії, матеріальні ресурси та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як вбачається з додатку №1 до договору №Об-44 від 01.12.2001р. (в редакції договору від 29.01.2007р. про внесення змін до вказаного додатку) сторонами було узгоджено, що при визначенні розміру опалювальних площ за основу приймається висота опалювальних приміщень та їх загальна площа 538,8 кв.м., до вартості відповідних послуг включаються втрати від зони розподілу теплових мереж до теплових вводів, розрахунки вартості гарячої води здійснюються з врахуванням приймаючих пристроїв (крани) та встановлених лічильників.

На виконання умов зазначеного договору ДКП "Луцьктепло" відповідні послуги ТзОВ "М.Ж.К." надавались у період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р.

У зазначені періоди товариству "М.Ж.К." було надано, а останнім прийнято та використано послуг з теплопостачання та гарячого водовідведення на загальну суму 82 032,76 грн. про що Теплопостачальною організацією було підготовлено та виставлено Споживачу для оплати відповідні рахунки №1095 від 25.10.2012р. на суму 6915,52 грн., №2574 від 26.11.2012р. на суму 13204,21 грн., №1465 від 26.12.2012р. на суму 13 372,31 грн., №1601 від 31.01.2013р. на суму 13 428,34 грн., №1417 від 25.02.2013р. на суму 13 092,16 грн., №1481 від 28.03.2013р. на суму 13 148,19 грн., №2250 від 25.04.2013р. на суму 8 367,76 грн., №440 від 28.05.2013р. на суму 504,27 грн. (а.с. 16-20).

Загальна вартість наданих відповідачу у звітний період послуг з теплопостачання підтверджена долученими до матеріалів справи документами, зокрема, договором на надання послуг по теплопостачанню, помісячними рахунками за надані послуги, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради "Про тарифи на послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло" №682-1 від 06.10.2011р. з додатком (а.с. 44-45).

Проте відповідач взяті на себе згідно угоди від 01.12.2001р. №Об-44 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконав, вартість отриманих послуг не оплатив. У зв'язку з викладеним у товариства "М.Ж.К." виникла заборгованість, котра на момент подання позовної заяви до суду склала 22 019,24 грн. Визначена сума заборгованості включала в себе загальну вартість наданих у період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р. послуг з теплопостачання та гарячого водовідведення 82 032,76 грн. за мінусом проведених у період з жовтня місяця 2012 року по червень місяць 2013 року оплат 60 013,52 грн. (докази оплати - картка розрахунків - а.с. 21).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між ДКП "Луцьктепло" та товариством "М.Ж.К." носять договірний характер, укладений між останніми договір на надання послуг по теплопостачанню з додатком предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч. 6 ст. 19 даного Закону та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 послуги надаються споживачеві на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

В даному випадку тарифи на послуги були затверджені рішеннями виконавчого комітету Луцької міської ради №682-1 від 06.10.2011р.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу визначених угодою послуг, отримання останніх товариством "М.Ж.К.", а також не проведення боржником при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність (на момент подання відповідного позову до суду та на час порушення судом провадження у справі) пред'явленого до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості 22 019,24 грн. Сума боргу 22 019,24 грн. повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами, не заперечується відповідачем.

Поруч з цим враховуючи те, що відповідачем після звернення прокурора міста Луцька до господарського суду з відповідним позовом (12.06.2013р.) та після порушення судом провадження у справі (13.06.2013р.) було повністю сплачено існуючу перед ДКП "Луцьктепло" заборгованість (платіжні доручення № 957 від 20.06.2013р. на суму 1148,18 грн., №1094 від 25.06.2013р. на суму 3000 грн., №1232 від 27.06.2013р. на суму 504,27 грн., №1233 від 27.06.2013р. на суму 3000 грн., №1234 від 27.06.2013р. на суму 3000 грн., №1235 від 27.06.2013р. на суму 3000 грн., №1242 від 01.07.2013р. на суму 8367,76 грн. - а.с. 57-63), суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 4.4 договору №Об-44 від 01.12.2001р. договірними сторонами було визначено, що у випадку порушення строку оплати рахунків Теплопостачальної організації Споживач сплачує їй пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочки відповідачем платежів, прокурором міста Луцька при зверненні до суду з позовом про стягнення суми заборгованості 22 019,24 грн. було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 22 019,24 грн.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В даному випадку сторони у п. 4.4 договору №Об-44 від 01.12.2001р. визначили, що у разі несвоєчасної оплати за послуги Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу. Угода №Об-44 від 01.12.2001р. недійсною чи зміненою, зокрема, в частині п. 4.4, не визнавалась. На момент звернення прокурора до суду з позовом відповідач зобов'язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії та гарячого водовідведення не виконав, тому сплата пені є його договірним зобов'язанням.

Судом встановлено, що згідно фактичних розрахунків суми пені (а.с. 8) остання за період прострочки платежів з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. склала 52 280,44 грн. При цьому судом враховано, що при зверненні до суду з відповідним позовом прокурором та позивачем розмір санкцій було приведено у відповідність до положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", котрою, зокрема, визначено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, та відповідно обмежено нараховані відповідачу штрафні санкції (пеню) до суми, рівної сумі основної заборгованості, котра існувала на час звернення до суду з позовом (22 019,24 грн.)

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 22 019,24 грн., перевіривши методику нарахування цієї суми, суд вважає, що остання підставна, нарахована у відповідності та з дотриманням умов укладеного між сторонами договору, положень чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підлягає до задоволення у визначеному прокурором розмірі.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками (а.с. 8) прокурором відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 54,70 грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з 01.11.2012р. по 28.02.2013р. та 513,97 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 01.11.2012р. по 30.04.2013р.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, перевіривши методику їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, а відтак підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а повне погашення заборгованості було проведене відповідачем лише після звернення прокурора міста Луцька до господарського суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (сплата судового збору) слід покласти у відповідності до ст. 49 ГПК України на ТзОВ "М.Ж.К.".

Поруч з цим, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи господарський суд прийшов до висновку про можливість зменшення штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню з відповідача, на 50 відсотків та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." пені в розмірі 50 відсотків від загальної нарахованої суми, а саме 11 009,62 грн. Приймаючи зазначене рішення судом було взято до уваги важке фінансове становище товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", здійснення товариством у звітні періоди 2012-2013 років розрахунків по оплаті наданих послуг ДКП "Луцьктепло" у значно більших розмірах від вартості наданих позивачем послуг, проведення боржником повної оплати суми заборгованості та здійснення авансової оплати послуг на наступний період, існування перед ТзОВ "М.Ж.К." значних заборгованостей фізичних осіб по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (м. Луцьк, пр. Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 13348495) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) 11 009,62 грн. пені, 54,70 грн. збитків від інфляції та 513,97 грн. трьох процентів річних, а всього 11 578,29 грн.

3. В частині стягнення 22 019,24 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 11 009,62 грн. пені в позові відмовити.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (м. Луцьк, пр. Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 13348495) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 720,50 грн. судового збору.

Суддя В.А. Войціховський

Повне рішення

складено

08.07.2013р.