Рішення № 32248534, 04.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 липня 2013 р.

Справа № 902/705/13

Провадження № 4/902/26/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до:Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (вул. Фрунзе, буд. 4, оф. 35, м. Вінниця, 21007) про стягнення 20293, 14 грн., з яких: 19311, 30 грн. - боргу, 115, 22 грн. - інфляційних, 144, 43 грн. - 3% річних, 722, 19 грн. - пені згідно договору транспортного експедируваня № АВ31/10-1 від 31.10.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 20.05.2013 р., 06.06.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Копії вказаних ухвал направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія ухвали від 20.05.2013 р. вручена відповідачеві 31.05.2013 р., що стверджується поштовим повідомленням. Копія ухвали від 06.06.2013 р. органом поштового зв"язку повернута до суду з довідкою про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 04.07.2013 р. про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 722,19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115,22 грн. Решту позовних вимог у вказаній заяві та в судовому засіданні представник позивача підтримав.

Вказана заява не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню.

Судом ухвалено про припинення провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 722,19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115,22 грн.

Пояснення позивача від 26.06.2013 р. судом до уваги не беруться, оскільки не підписані позивачем.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 929, 931 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 19311, 30 грн. - боргу, згідно договору транспортного експедирування № АВ31/10-1 від 31.10.2012 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

31 жовтня 2012 року між позивачем - ПП ОСОБА_3 - ( в договорі - "Перевізник") та відповідачем - ПП «Юніверсал Вінтрейд» (в договорі "Експедитор") було укладено Договір транспортного експедирування №АВЗ 1/10-1 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1 договору Перевізник зобов'язався надати Експедитору послуги по перевезенню вантажу на території України та за її межами згідно із заявкою на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а Експедитор прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Згідно п.3.1 договору вартість послуг по перевезенню вантажу зазначається у заявці на перевезення вантажу.

Згідно п.3.2 договору оплата наданих Перевізником за даним договором послуг здійснюється Експедитором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника в строк 10 календарних днів після отримання оригіналів документів: акту виконаних робіт (наданих послуг), рахунку-фактури, ТТН, або на умовах оплати, вказаної у замовленні на перевезення - заявці на перевезення вантажу.

В заявці на перевезення вантажу зазначено, що розрахунок за перевезення вантажу автомобільним транспортом відбувається згідно акту виконаних - перерахунку на поточний рахунок перевізника на протязі 3-х днів після отримання документів.

На виконання умов договору, заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом позивачем було доставлено вантаж (олія соняшникова) до вантажоодержувача на загальну суму 76428, 20 грн., що стверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг), Міжнародними товарно - транспортними накладними (СМR).

Позивачем виставлено відповідачеві рахунки - фактури на оплату послуг.

Відповідач свої зобов"язання взяті в договорі виконав частково, провів оплату за надані позивачем послуги в сумі 57116, 90 грн., що стверджується виписками по особовому рахунку, платіжними дорученнями.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 19311, 30 грн. (76428,20 грн. - 57116, 90 грн.).

Так, відповідачем не були оплачені послуги з доставки вантажу, надані позивачем згідно акту №015 від 26.11.2012р. на суму 9554 грн. (виставлено рахунок - фактуру № 015 від 26.11.2012р. на суму 9554,60 грн.), згідно акту № 016 від 26.11.2012р. - на суму 9756 грн, (виставлено рахунок - фактуру № 016 від 26.11.2012р. на суму 9756,70 грн.), загалом на суму 19311, 30 грн.

Відповідачем вказані документи отримані 26.11.2012р. оскільки акти здачі - приймання робіт (надання послуг) підписані саме цієї дати.

У зв'язку з існуванням простроченої заборгованості, з метою досудового врегулювання спору, відповідачу була виставлена позивачем претензія від 21.01.2013р., котра отримана і 01.02.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Однак станом на дату звернення до суду, відповідач не оплатив за надані позивачем послуги в сумі 19311, 30 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 65 "Транспортне експедирування", ст. 929, 931 ЦК України.

Відповідно до ст. 929, 931, 932, 933 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату. Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору. Клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 19311,30 грн. боргу, згідно договору транспортного експедирування № АВ31/10-1 від 31.10.2012 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судовий збір в сумі 1720, 50 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. В частині вимог про стягнення пені в сумі 722, 19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115, 22 грн. провадження у справі № 902/705/13 припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 19311, 30 грн. боргу. Судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд", код ЄДРПОУ 38054754 (вул. Фрунзе, буд. 4, оф. 35, м. Вінниця, 21007)на користь Приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) 19311, 30 грн. боргу, судового збору в сумі 1720, 50 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити рекомендованою поштою відповідачу або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04.07.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 08.07.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.4, оф. 35, м. Вінниця, 21007)