Постанова № 32248505, 08.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа 274/3217/13-п

провадження: 3-в/0274/16/13

м. Бердичів

08.07.2013 року суддя Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: 2-й пров. Шевченка, 13 с. В. Гадоминці Бердичівського району Житомирської області,-

В с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

23.05.2013 року ОСОБА_1 зявився за викликом до Бердичівського ВКВІ, де йому було роз"яснено порядок та умови відбування призначеного судом стягнення та видано направлення до Садківської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення з 24.05.2013 року.

Згідно письмового пояснення голови Садківської сільської ради, яке було надане 03.06.2013 року ОСОБА_1 до сільської ради не з"являвся, до відбування призначеного судом стягнення не приступив, причин не повідомив.

Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням про зміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт, будучи направлений для їх відпрацювання в Садківську сільську раду. Порядок та умови відпрацювання йому були роз"яснені. Сільський голова пояснила, що ОСОБА_1 не з"являвся та не відпрацьовував громадські роботи. На телефонні дзівки не відповідав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в Бердичівській ВКВІ йому було роз"яснено порядок та умови відбування призначеного стягнення. Він жодного разу не з"явився до Садківської сільської ради, оскільки доглядав дочку своєї сестри.

Заслухавши представника ВКВІ, ОСОБА_1, суддя прийшла до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а його пояснення та матеріали свідчать, що він ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2013 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на 8 (вісім) діб арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: