Постанова № 32247819, 03.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року м.Львів № 813/4270/13-а

15 год. 00

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Кіт О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» про стягнення коштів з рахунків,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» (далі - ЗАТ НВП «Укрзахіденерго») про стягнення коштів з рахунків ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» у розмірі 19 779 424,62 грн.

У зв'язку реорганізацією позивача, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, суд на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінив позивача - державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, його правонаступником - державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що податкове зобов'язання з податку на додану вартість визначене контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0002312321 від 14.09.2011 року, яке є узгоджене, про що свідчить ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. У судовому засіданні 03.07.2013 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» зареєстроване як юридична особа 07.08.2006 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 34558872, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг (з податку на додану вартість) ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» відповідно до довідки про стан заборгованості становить 19779424,62 грн (в т.ч. штрафна санкція).

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначеним податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 14.09.20121 року за № 0002312321 на суму 19779425 грн. в тому числі за основним платежем - 13186283 грн. та штрафними санкціями - 6593142 грн.

Не погоджуючись із рішенням контролюючого органу, відповідач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2013 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року у справі № 2а-10488/12/1370 позивачу ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року апеляційну скаргу ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року у справі № 2а-10488/12/1370 залишено без змін. Відтак, податкове повідомлення-рішення від 14.09.2013 року № 0002312321 стало узгодженим, тобто податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач надсилав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 71 від 04.02.2013 року - на суму 19779424, 62 грн., що отримана нарочно генеральним директором ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» Рогуцьким М.Б. 04.02.2013 року (а.с. 27). Доказів оскарження даної податкової вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 19779424,62 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» (м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 8 ; ідентифікаційний код 34558872) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 19779424 (дев'ятнадцять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08 липня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.