Постанова № 32247731, 03.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року м.Львів № 813/4171/13-а

15 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Проців Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок» про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок» про стягнення заборгованості у сумі 84 423,71 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі в сумі 84423,71 грн., що складається із сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Вказану суму боргу підтвердив звітами суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року та січень - березень 2013 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України у в Миколаївському районі Львівської області; узгодженою вимогою про сплату боргу; розрахунком суми заборгованості, карткою особового рахунку платника єдиного внеску. За несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача застосовано штраф у розмірі 1512, 94 грн., пеню в розмірі 105,90 грн. Представник позивача просила задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні 03.07.2013 року. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах справи наявна розписка уповноваженого представника про повідомлення його про судове засідання. Судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді справи та надання йому можливості висловити свою правову позицію з приводу заявленого до нього позову. У судовому засіданні 03.07.2013 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», зареєстроване як юридична особа 23.03.2002 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 34-36). Відповідач взятий на облік платника єдиного внеску в управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Монтажбудзв'язок» подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за грудень 2012 року, за січень, лютий березень 2013 року. Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за грудень 2012 року - 22692, 36 грн.; за січень 2013 року - 23445, 46 грн., за лютий 2013 року - 21768,07 грн.; за березень 2013 року - 16593, 51 грн. на загальну суму 82804,87 грн.

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Рішенням управління Пенсійного фонду у Миколаївському районі Львівської області № 1658 від 29.12. 2012 року до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок» застосовано штраф у розмірі 1512, 94 грн. та пеню у розмірі 105,90 грн., яке отримане уповноваженою особою відповідача Верещинським 05.01.2013 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу № Ю - 1 від 05.04.2013 року на суму 67830, 20 грн. (в т.ч. штрафна санкція у розмірі 1512, 94 грн., пеня у розмірі 105, 90 грн.), яка отримана відповідачем 09.04.2013 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23). Доказів оскарження даної вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій та пені суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області у розмірі 84423, 71 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком боргу по сплаті єдиного внеску, карткою особового рахунку платника єдиного внеску, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги про накладення заборони на відчуження майна відповідача, суд зазначає наступне:

В даному випадку позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку не накладення судом заборони на відчуження майна відповідача стягнути заборгованість у сумі 84423,71 грн. у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, позивачем не надано доказів існування майна у відповідача та докази, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для накладення судом заборони на відчуження майна.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок» (Львівська область, Миколаївський район, с.м.т. Розділ, вул. Миру, 20; ЄДОПОУ 22361371) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18; код ЄДРПОУ 22361460) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 84423 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 71 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08 липня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.