Постанова № 32247551, 20.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/2495/13-a

категорія 8.1.5

20 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10836,32 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10836,32 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ Житомирської області ДПС. Станом на 22.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 10836,32 грн., з яких: по податку на додану вартість - 7767,63 грн.; по податку на доходи фізичних осіб - 2435,55 грн., пеня -633,14 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Втретє на адресу суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, при цьому належних доказів на підтвердження поважності причин відсутності в попередніх судових засіданнях, суду не надано. Письмових заперечень проти позову до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Новоград - Волинської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області державної податкової служби.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 177.5 статті 177 Податкового кодексу України визначено, що фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно із підпунктом 177.5.1 вказаного пункту статті 177 Податкового кодексу України, авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість. Відповідно до положень вказаної статті, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За правилами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами справи підтверджено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень та жовтень 2012 року, в яких ним самостійно нараховано до сплати податку в загальній сумі 11264,00 грн.; податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, якою нараховано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 2359,94 грн. та розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році, по 589,99 грн.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вище вимогам Податкового кодексу України, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визначені в поданих податкових деклараціях суми податків у повному обсязі сплачені не були. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість за березень - жовтень 2012 року в розмірі 7767,63 грн.; з податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік та чотири квартали 2012 року в сумі 2435,55 грн.

Окрім цього, відповідно до положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 166,02 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 467,12 грн.

Загальна сума заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 10836,32 грн., у тому числі по податку на додану вартість - 7933,65 грн. (7767,63 грн. - основного платежу, 166,02 грн. - пені); по податку на доходи фізичних осіб - 2902,67 грн. (2435,55 грн. - основного платежу, 467,12 грн. - пені).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 10836,32 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем були сформовані і надіслані Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 перша та друга податкові вимоги від 17.11.2008 року та 22.12.2008 року на суму податкового боргу 11288,96 грн..

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Доказів щодо погашення боргу в сумі 10836,32 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому задовольняє позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби заборгованість в сумі 10836,32 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко