Рішення № 32247274, 02.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14822/12

Провадження № 2/755/3661/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ КБ «Експобанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 310 813,74 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 108,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено Договір кредитної лінії № 22/USD-CK, згідно умов якого Банк відкрив відповідачці ОСОБА_2 кредитну лінію у межах суми ліміту у розмірі 10 000,00 доларів США, яка в свою чергу зобов'язувалася повернути вказані кредитні кошти до 09.08.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором та відповідно до умов укладених між сторонами додаткових угод до Договору № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7. Згідно умов п. 1.5 Договору кредиту, кредитна лінія відкривається на придбання будинку та споживчі цілі. Разом з тим, умови Договору кредиту не було виконано, у зв'язку із смертю позичальника ОСОБА_2 06.04.2011 року та повторно 05.03.2012 року на адресу Десятої Київської державної нотаріальної контори позивачем було направлено лист із пред'явленням кредиторських вимог до всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року, у розмірі 222 532,71 грн. Листом від 22.03.2012 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою позивачу повідомлено про прийняття до уваги вимог Банку, які доведено до відома спадкоємців, а також повідомлено про видачу свідоцтва про право власності на спадщину від 31.01.2012 року на ім'я матері померлої, ОСОБА_1, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1. Однак, відповідачка ОСОБА_1, будучи обізнаною щодо наявності кредитного зобов'язання спадкодавця перед Банком позивача, не виконала обов'язок спадкоємця, не повідомила позивача, як кредитора спадкодавця, про відкриття спадщини та не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості за зобов'язаннями спадкодавця ОСОБА_2, що на час смерті останньої становить 310 813,74 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі - 8 341,06 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку - 66 609,20 грн.; прострочена заборгованість по процентам у розмірі - 29,11 доларів США, що еквівалентно - 232,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі - 30 444,87 доларів США, що еквівалентно - 243 123,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі - 106,25 доларів США, що еквівалентно - 848,48 грн., що є предметом позовних вимог.

01.11.2012 року протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва долучено до матеріалів справи заяву представника позивача ПАТ «КБ «Експобанк» Рудика В.С. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті боржника ОСОБА_2, у розмірі 23 269,08 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день проведення розрахунку - 184 796,00 грн. (а.с. 143-144, 145)

26.11.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (а.с. 165-166)

20.05.2013 року у зв'язку із виконанням ухвали суду від 26.11.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. (а.с. 191)

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням внесених змін до предмету позову, з підстав, що містить зміст позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, з підстав, що містять письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. (а.с. 196-201)

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що загальними зборами акціонерів прийнято рішення про реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року № 4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк».

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 4/2010 від 30.10.2010 року. (а.с. 109, 110, 111, 112-128)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти.

Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.

Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі письмової заяви від 29.07.2005 року, 10.08.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності та цільового використання Банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав позичальнику кредит у межах суми (ліміту) кредитної лінії, що становить 10 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язалася повернути Банку кредит у строк до 09.08.2010 року і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. (а.с. 71, 72-74)

10.08.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого забезпечується іпотекою виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту, відповідно до якого позичальник зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у строк до 09.08.2010 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі, що встановлений Договором кредиту, неустойку у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту і цим договором, а також інші витраи на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору, для забезпечення зобов'язань позичальника за Договором кредиту іпотекодавці передають іпотекодержателю в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 92-95)

10.08.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 22/USD-CK, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником Договору кредиту; поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту. (а.с. 96-98)

11.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_2 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої Банк надав позичальнику транш у розмірі 7 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. (а.с. 75, 76)

Банком виконано зобов'язання за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року та Додатковою угодою № 1 від 11.08.2005 року та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 000,00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К5/4 від 11.08.2005 року. (а.с. 77)

29.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_2 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої Банк надав позичальнику транш у розмірі 1 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. (а.с. 79, 79)

Банком виконано зобов'язання за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року та Додатковою угодою № 2 від 29.08.2005 року та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 000,00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К6/4 від 29.08.2005 року. (а.с. 80)

01.12.2005 року на підставі заяви ОСОБА_2 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої Банк надав позичальнику транш у розмірі 1 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. (а.с. 81, 82)

Банком виконано зобов'язання за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року та Додатковою угодою № 3 від 01.12.2005 року та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 000,00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К7/4 від 01.12.2005 року. (а.с. 83)

13.06.2006 року на підставі заяви ОСОБА_2 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 4 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої Банк надав позичальнику транш у розмірі 1 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. (а.с. 84, 85)

Банком виконано зобов'язання за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року та Додатковою угодою № 4 від 13.06.2006 року та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 000,00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К6/4 від 13.06.2006 року. (а.с. 86)

19.07.2006 року на підставі заяви ОСОБА_2 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 5 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої Банк надав позичальнику транш у розмірі 300,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. (а.с. 87, 88)

Банком виконано зобов'язання за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року та Додатковою угодою № 5 від 19.07.2006 року та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 300,00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К8/4 від 19.07.2006 року. (а.с. 89)

19.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 6 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої встановлено порядок погашення кредитів, які отримані в межах відкритої кредитної лінії, на вказані розрахункові рахунки. (ас. 90)

27.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 7 до Договору кредитної лінії № 22/USD-CK, відповідно до якої встановлено процентну ставку за кредитами, які отримані за Додатковими угодами № 1 від 11.08.2005 року, № 2 від 29.08.2005 року, № 3 від 01.11.2005 року, № 4 від 13.06.2006 року, № 5 від 19.07.2006 року, встановлюється на рівні 16,5% річних. (а.с. 91)

Згідно листа Десятої Київської державної нотаріальної контори № 2220/02-14 від 16.04.2011 року заведено спадкову справу № 401/11 щодо майна померлої ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заяв про прийняття спадщини від спадкоємців померлої до нотаріальної контори не надходило.(а.с. 44)

Згідно листа Десятої Київської державної нотаріальної контори № 1257/02-14 від 22.03.2012 року вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» про сплату боргу прийнято до уваги та доведено до відома спадкоємців померлої ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину видано 31.02.2012 року на ім'я матері померлої, ОСОБА_1, на ? частину квартири. (а.с. 43)

31.01.2012 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори видано на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.02.2005 року, згідно розпорядження № 65-104 від 01.02.2005 року. (а.с. 141)

26.08.2010 року, 04.10.2010 року, 30.11.2010 року ПАТ „КБ „Експобанк" на адресу позичальника ОСОБА_2 надіслано письмові вимоги про сплату кредитної заборгованості за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року. (а.с. 64-65, 66, 67, 69)

12.03.2012 року ПАТ «КБ «Експобанк» поштовою рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1, як поручителю по зобов'язанням ОСОБА_2, надіслано письмову вимогу про сплату заборгованості за Договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року, а саме: заборгованості по кредиту у розмірі 8 341,06 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29,11 доларів США. (а.с. 62, 63)

Згідно Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 11734/12-42 від 19.04.2013 року, вартість проведення якої становить 2 353,92 грн., ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 складає 101 943,00 грн. (а.с. 183-190, 207)

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням умов договору кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року, заборгованість з боку боржника, спадкоємцем якої є відповідачка ОСОБА_1, перед Банком позивача, нарахована на день смерті боржника, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, становить - 23 269,08 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку еквівалентно 184 796,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 341,06 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 29,11 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, розрахована за період з 10.08.2010 року по 03.02.2011 року, - 14 847,09 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 10.08.2010 року по 03.02.2011 року, - 51,82 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором становить 23 269,08 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 184 796,05 грн., з яких заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить - 14 898,91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 118 322,67 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, та є предметом позовних вимог в розрізі даного спору. (а.с. 145)

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, згідно положення статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. (ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України)

До складу спадщини, як випливає зі ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, входять не лише права, але також і обов'язки спадкодавця. Обов'язки спадкодавця - це договірні та недоговірні майнові зобов'язання, які в силу їх правової природи можуть бути успадковані, тобто не є невід'ємно пов'язаними з особою їх попереднього носія - спадкодавця (ст. 1219 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. (ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України)

Протягом строків, передбачених частинами 2 і 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредитори спадкодавця вправі лише заявити спадкоємцям або нотаріусу за місцем відкриття спадщини про свої претензії. Саме ж задоволення таких вимог відбувається вже після прийняття спадщини спадкоємцями і не раніше спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або одержання ними свідоцтва про право на спадщину. Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців і не можуть перейти до третіх осіб. Спадкоємці несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до нього.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, правила статті 1281 Цивільного кодексу України щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених іпотекою.

Відповідно до роз'яснень п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення уповноваженого представника позивача, заперечення відповідачки, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1, як спадкоємиці після смерті позичальника ОСОБА_2, заборгованості за договором кредитної лінії № 22/USD-CK від 10.08.2005 року у розмірі простроченої заборгованості за тілом кредиту, у сумі - 8 341,06 доларів США, та у розмірі заборгованості по процентам за користування кредитом, у сумі - 29,11 доларів США, тобто на загальну суму 8 370,17 доларів США, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за курсом НБУ еквівалентно - 66 473,38 грн., що підтверджено наданими позивачем розрахунками заборгованості позичальника станом на день смерті останньої, та судом ураховано, що дана сума заборгованості не перевищує вартості майна, одержаного відповідачкою у спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2, тобто вартості ? частини квартири АДРЕСА_1, яка за даними експертної оцінки визначена у розмірі 101 943,00 грн., та підлягає відповідачкою до сплати на користь позивача, як обов'язок задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями спадкодавця, згідно вимог частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 66 473,38 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 664,73 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 2 353,92 грн., сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 9 від 08.01.2013 року. (а.с. 207)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 598, 610-612, 615, 625, 629, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, ст.ст. 10, 31, 57, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» кредитну заборгованість в сумі 66 473,38 грн., а також витрати за проведення експертизи у розмірі 2 353,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 664,73 грн., а всього на загальну суму 69 492 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн.. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :