Постанова № 32246694, 14.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.05.2013

Справа № 3/489/984/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Набережна, 5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.88 1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 3/489/988/2013 та за № 3/489/984/2013 року.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

03 квітня 2013 року, близько 10 год. 15 хв. на ринку «Південний» м. Миколаєві ОСОБА_1 здійснив незаконний продаж риби «бичок» загальною вагою 3 кг. без сертифікату якості та товарної накладної на право придбання риби. Тим самим, своїми діями порушив вимоги п. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

11 квітня 2013 року, близько 10 год. 15 хв. на ринку «Південний» м. Миколаєві ОСОБА_1 здійснив незаконний продаж риби «карась» загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Тим самим, своїми діями порушив вимоги п. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства, вимоги ст. 7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справ, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколів, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч.1 КУпАП, так як він здійснив порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займався незаконною торгівлею свіжої риби, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, він не працює - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.88 1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 3/489/988/2013 та за № 3/489/984/2013 року.

Обєднаним справам привласнити № 3/489/984/2013.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 /шістдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації обєктів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР