Рішення № 32246586, 08.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1851/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Штерхунової Ю.С. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3032,47 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 205/ФК-07 від 27.11.2007 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з розрахунку 19,0% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці, мета кредиту - на поточні потреби. Відповідачка зобов»язана була щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати суму процентів, пеню.

ТОВ «Український промисловий банк» передав право вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на те, що відповідачкою умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2013 року в сумі 3032,47 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача Штерхунова Ю.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 205/ФК-07 за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з розрахунку 19,0% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 26.11.2009 року, мета кредиту - на поточні потреби.

Відповідачка зобов»язана була щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості у розмірі 208,33 грн., а також сплачувати суму процентів, пеню (а.с.6-11).

Відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.0 6.2010 року, право вимоги за кредитним догвором № 205/ФК-07 перейшло до ПАТ «Дельта банк» (а.с.17-21).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість тсном на 01.03.2013 року у сумі 3032,47 грн. (а.с.5).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 205/ФК-07 станом на 01.03.2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2011,56 грн.,

- заборгованості по відсоткам - 991,59 грн., а всього 3032 (три тисячі тридцять дві) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.