Ухвала суду № 32246143, 08.07.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 липня 2013 року справа № 919/775/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А. розглянувши матеріали срави

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України

«Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод

«Контакт»

(99008, м.Севастополь, вул. Адм.Владимирського,34

99029, м.Севастополь, вул. Щабаліна,2

Ідентифікаційний код: 22990316)

до державного підприємства «Севастопольське авіаційне

підприємство»

(99057, м.Севастополь, вул. Льотчиків,2

Ідентифікаційний код: 07705790)

про повернення необґрунтовано отриманих коштів

у розмірі 300 793,90 грн

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 Державне підприємство Міністерства оборони України "Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод "Контакт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" (далі - відповідач) про повернення необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 300 793,90 грн

Ухвалою суду від 05.07.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

При подачі позовної заяви позивач просив відстрочити ньому сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду до ухвалення рішення по справі.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 05.07.2013, зазначене клопотання розглянуто суддею під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі та задоволено.

Проте у резолютивній частині ухвали суду від 05.07.2013 судом помилково не зазначено про відстрочення позивачу сплати судового збору за подачу позову до суду до ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2013 та доповнити її пунктом 4 наступного змісту: « 4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 05.07.2013 по справі №919/775/13.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 05.07.2013 по справі №919/775/13 пунктом 4 наступного змісту: « 4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі»

Суддя /підпис/ І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

ДП Міністерства оборони України "Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод "Контакт"

99008, м.Севастополь, вул. Адм.Владимирського,34

99029, м.Севастополь, вул. Щабаліна,2

ДП "Севастопольське авіаційне підприємство"

99057, м.Севастополь, вул. Льотчиків,2