248/2860/13-ц
2/248/1154/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» здійснює постачання електричної енергії квартиру АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно спожиту електроенергію не сплачує, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.11.2009 року по 06.11.2012 року в розмірі 226,83 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 226,83 грн., 3% річних в розмірі 15,61 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 36,29 грн., а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180118100, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.11.2009 року по 06.11.2012 року складає 226,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 15,61 грн. Сума збитків від інфляції складає 36,29 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 260363011563 ф-л Донецьке управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2009 року по 06.11.2012 року в розмірі 226,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних в розмірі 15,61 грн., індекс інфляції в розмірі 36,29 грн., в рахунок повернення судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 281,13 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32244736, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/2860/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: