Вирок № 32244530, 05.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.07.2013

Справа № 1-кп/489/253/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Кошурко Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/253/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого; в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2013 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження підручними засобами вікна автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 проникли в салон вказаного автомобіля, після чого зламали захист керма та замок запалювання та завели двигун автомобіля, в результаті чого незаконно ним заволоділи з метою покататись.

Після цього з вказаним автомобілем зникли з місця події, розпорядились ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду показав, що ОСОБА_3 запропонував йому відкрити автомобіль марки «ВАЗ», який стояв в дворі будинку АДРЕСА_2, на що він погодився. Вони відкрили автомобіль, зламали замок запалення та завівши двигун проїхали приблизно 200 м. та їх затримали працівники ДПС.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що він ставить свій автомобіль в дворі буд. АДРЕСА_2. 14 квітня 2013 року вікно у його автомобілі розбили та намагались його викрасти, але були затримані працівниками ДПС. В результаті угону йому було завдано матеріальну шкоджу в сумі 3091,99 грн., на даний час шкода частково відшкодована обвинуваченим в сумі 1000 грн..

Та письмовими доказами:

- Висновком комплексної судової експертизи по дослідженню автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якого риночка вартість автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 на 14 квітня 2013 року складає 8641, 70 грн. Сума матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля складає 3091, 99 грн.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 289 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимого, характеризуються він позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину

Обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1 - є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, можливе з застосуванням до нього ст.ст. 75 та 76 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, з врахуванням відшкодованої суми збитків.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 2091,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 244, 50 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР