Постанова № 32244529, 16.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.04.2013

Справа № 3/489/897/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, не працюючої, за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/897/13 за ст. 187 ч.1 КУпАП та за № 3/489/898/13 за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

05 квітня 2013 року, близько 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила правила встановленого відносно неї Малинівським районним судом м. Одеси 21 лютого 2013 року адміністративного нагляду.

13 квітня 2013 року, близько 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила правила встановленого відносно неї Малинівським районним судом м. Одеси 21 лютого 2013 року адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що 5 та 13 квітня 2013 року ввечері її не було вдома, з постановою про встановлення адміністративного нагляду вона була ознайомлена.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила порушення правил адміністративного нагляду, а саме залишила місце свого проживання в час, коли вихід з помешкання їй був заборонений.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/897/13 за ст. 187 ч.1 КУпАП та за № 3/489/898/13 за ст. 187 ч.1 КУпАП, обєднаним справам присвоїти № 3/489/897/13 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне правопорушення у виді штрафу в сумі 100 /сто/ гривень на користь держави в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 23626096, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Олефір