Рішення № 32244500, 08.07.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.07.2013

Справа № 696/613/13-ц

2/696/262/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Серцовій Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У письмовій заяві до Банку від 19.06.2006 р. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, станом на 18.03.2013 р. має заборгованість по кредитному договору в сумі 21557 грн. 87 коп., з яких: 4261 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 14988 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 804 грн. 99 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1002 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 зазначені вище кошти не сплатив, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Герасименко О. А. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказавши, що останній платіж відповідачем був виконаний 18.03.2013 р. в сумі 126 грн. 04 коп., при цьому останній кошти платив нерегулярно, за роз'ясненнями чи виписками по своєму рахунку до Банку не звертався, борг до цього часу не погасив.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 25.05.2013 р. Зі слів його представника ОСОБА_4 - відповідач на даний час знаходиться на заробітках, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що ОСОБА_1 дійсно 19.06.2006 р. підписав заяву у відповідача на одержання кредиту та одержав 7000 грн.; не сплачував деякий час кредит через фінансову кризу; з 2011 р. не звертався до Банку за роз'ясненнями, очікуючи рішення суду по сумі заборгованості; копії квитанцій чи платіжних доручень по сплачених відповідачем коштах - суду не надав. При цьому, представник відповідача вважає, що повноваження представника позивача Герасименка О. А. в судовому засіданні належним чином не підтвердженні; останнім не надано суду Статут Банку в новій редакції від 2012 р., Правила користування платіжною карткою та Тарифи Банку, Умови надавання банківських послуг, що є додатком до заяви ОСОБА_1 від 19.06.2006 р.; даний договір по формі не є кредитним, а тому є нікчемним; за його підрахунками ОСОБА_1 мав сплатити 21175 грн., сплатив приблизно 5000-6000 грн. в різні терміни; Банк не надав доказів заборгованості по кредиту і т. ін. Оскільки відповідачем 16.11.2011 р. був виконаний останній платіж, то вважає, що строк позовної давності по даному спору закінчився. На проведенні судово- бухгалтерської чи фінансової експертизи не наполягав.

Вислухавши пояснення представника позивача Герасименка О. А., представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 19.06.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У письмовій заяві до Банку від 19.06.2006 р. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 одержав вищевказаний кредит та підписав 19.06.2006 р. вищезазначену заяву, однак з додатками до неї (умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку) не знайомився, до Банку за роз'ясненнями не звертався; останній платіж виконав 16.11.2011 р.

Станом на 18.03.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 21557 грн. 87 коп., з яких: 4261 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 14988 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 804 грн. 99 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1002 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). На теперішній час відповідач дані кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем не надані докази заборгованості по кредиту ОСОБА_1, що наведений розрахунок не відповідає дійсності, спливли строки позовної давності по даному спору та що даний договір не є кредитним, а повноваження представника банку не підтверджені належним чином, суд оцінює критично, оскільки вони заперечуються: письмовим розрахунком заборгованості за договором від 19.06.2006 року за підписом представника Банку, копією заяви ( на 2 арк.) від 19.06.2006р. за підписом ОСОБА_1, поясненнями самого представника ОСОБА_4 про те, що відповідач деякий час не платив кредит через фінансову кризу, очікуючи рішення суду по сумі заборгованості, за роз'ясненнями та скаргами до Банку чи правоохоронних органів не звертався.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 21557 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :