Рішення № 32239488, 29.05.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.05.2013

Справа № 2307/1808/12

2/2307/557/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 04.10.2007 р., посилаючись на те, що згідно вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2012 року становить 18174,84 грн., з них: 5406,19 грн. - заборгованість за кредитом, 9061,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2365,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 841,66 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача Герасименка О.А. до суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно, оскільки позивач не заперечував відносно такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 04.10.2007 р. ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинен погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно.

ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2012 року становить 18174,84 грн., з них: 5406,19 грн. - заборгованість за кредитом, 9061,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2365,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована

2

частина), 841,66 грн. - штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором

або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним, з нього потрібно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 18 174 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001- для відшкодування судових витрат):

18 174 (вісімнадцять тисяч стосімдесят чотири) грн. 84 коп. - заборгованість за кредитним договором,

214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: