Рішення № 32244357, 04.07.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4135/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

з участю секретаря судових засідань Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року представник позивача (правонаступника ВАТ «Універсал Банк») звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 011-2008-554 від 06.03.2008 року у сумі 46 076,21 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 011-2008-554, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 доларів США строком до 01.03.2028 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. У разі користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 40,35 % річних. За весь період, з моменту укладення договору по час звернення до суду між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими сторони визначали розмір процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 06.03.2008 року було укладено договори поруки. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку, станом на 08.02.2011 року утворилась заборгованість у сумі 5 764,57 доларів США, що еквівалентно за офіційний ним курсом НБУ станом на дату розрахунку 46 076,21 грн., з яких 36,76 доларів США, що еквівалентно 293,82 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 4 785,89 доларів США, що еквівалентно 38 253,62 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 941,92 долари США, що еквівалентно 7 528,77 грн. - відсотки. Тому просив стягнути солідарно із відповідачів вищевказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 11.06.2013 року та 04.07.2013 року, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом неповажною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, наявні підстави для заочного розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 06.03.2008 року між позивачем (ВАТ «Універсал банк», нова назва якого - ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 011-2008-554, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредит у сумі 5000 доларів США строком до 01.03.2028 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. У разі користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 40,35 % річних.

01.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої сторони встановили за період з 01.05.2009 року по 19.05.2009 року проценту ставку в розмірі - 3,06% річних та підвищену процентну ставку в розмірі 44,85 % річних, за період 20.05.2009 року по 30.04.2010 року процентна ставка - 14,95 %, підвищена процентна ставка - 44,85 % річних.

Крім того, 20.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої за період з 20.05.2009 року по 30.04.2010 року встановлено процентну ставку у розмірі 3,06 % річних за користування кредитними коштами понад встановлений строк - 11,06 % річних, за період з 01.05.2010 року по 30.04.2015 року - процентна ставка в розмірі 17,33 % річних, підвищена процентна ставка 25,33 % річних, за період з 01.05.2015 року процентна ставка в розмірі 14,95 % річних, підвищена процентна ставка в розмірі 22,95 % річних.

01.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іншу додаткову угоду, згідно якої за період з 01.06.2010 року по 22.06.2010 року встановлено процентну ставку в розмірі 3,37 % річних, підвищена процентна ставка в розмірі 44,85 % річних, за період з 23.06.2010 року по 31.05.2011 року процентна ставка - 14,95 % річних та підвищена процентна ставка в розмірі 44,85 % річних.

23.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено ще одну додаткову угоду, згідно якої була визначена «базова процентна ставка» в розмірі 3,31 % річних та «базова підвищена процентна ставка» в розмірі 11,31 % річних. Розмір базової процентної ставка за період з 01.06.2011 року по 31.05.2016 року збільшено до 16,47 % річних, базової підвищеної процентної ставки 16,47 % річних, починаючи з 01.06.2016 року базова процентна ставка становила 11,58 % річних, базова підвищена процентна ставка становила 11,58 річних.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Розмір щомісячного платежу встановлюється в графіку погашення кредиту, що викладений в додатку №2 до договору.

У відповідності до п.п. 5.3.2 вищевказаного кредитного договору на позичальника покладено обов'язок повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула.

Внаслідок чого станом на 08.02.2011 року утворилась заборгованість у сумі 5 764,57 доларів США, що еквівалентно за офіційний ним курсом НБУ станом на дату розрахунку 46 076,21 грн.: з яких 36,76 доларів США, що еквівалентно 293,82 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 4 785,89 доларів США, що еквівалентно 38 253,62 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; та 941,92 долари США, що еквівалентно 7 528,77 грн. - відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 06.03.2008 року було укладено договір поруки. 20.05.2009 року та 23.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткові угоди до договору поруки щодо зміни розміру процентних ставок.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 06.03.2008 року було укладено договір поруки. 20.05.2009 року та 23.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено додаткові угоди до договору поруки щодо зміни розміру процентних ставок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 011-2008-554 від 06.03.2008 року у сумі 46 076 (сорок шість тисяч сімдесят шість) грн. 21 коп. та 460 (чотириста шістдесят) грн. 76 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський