Рішення № 32244224, 01.07.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19368/13-ц

Пров. № 2/202/2186/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 22036008533001 від 09.07.2007 року в розмірі 19228,40 грн.; розірвати вищевказаний договір; стягнути із відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що між ЗАТ «Комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання кредитних карт № 22036008533001 від 09.07.2007 року, який складається із анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро».

Банк надав відповідачу кредитну картку VISA з кредитним лімітом 7700,00 грн. та доступ до кредитних коштів було отримано відповідачем. Процентна ставка за користування кредитними коштами була визначена сторонами в розмірі 24% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

В результаті того, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, порушувала строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій, не здійснювала необхідні платежі, станом на 29.01.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 19228,40 грн., яка складається із: суми несплаченої частки кредиту - 7660,92 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 9787,25 грн., суми інфляції за користування кредитними коштами - 459,88 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту - 307,78 грн., суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 539,59 грн., трьох відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 472,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.07.2007 року між ЗАТ «Комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № 22036008533001 від 09.07.2007 року, який складається із анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Ліміт кредиту визначено у 7700,00 грн.

Договір було укладено шляхом заповнення відповідачем анкети-заяви, ознайомлення із Правилами надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування та Тарифами на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в 24% річних (п. 12 анкети-заяви).

Позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 7700,00 грн. та забезпечив доступ до кредитних коштів, які отримувались і використовувалися відповідачем, що підтверджується розрахунком боргу та корінцем анкети-заяви на видачу пластикової картки.

У відповідності із п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро», п. 12 Анкети-заяви, строк дії кредитної картки відповідача, та відповідно строк дії договору, було встановлено до березня 31.07.2008 року.

Відповідач згідно із п. 12 анкети-заяви, п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» взяла на себе зобов'язання не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число місяця наступного за звітним) погашати готівкою через касу банку суму обов'язкового мінімального платежу (7 % від залишку заборгованості) або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми необхідного обов'язкового платежу, але належним чином свого обов'язку не здійснювала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається із: суми несплаченої частки кредиту - 7660,92 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 9787,25 грн., суми інфляції за користування кредитними коштами - 459,88 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту - 307,78 грн., суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 539,59 грн., трьох відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 472,98 грн.

Розрахунок заборгованості було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України, дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що нею не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України і порушила істотні умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відповідно до п. 1) ч. 1 - розірвання договору.

Підставою для розірвання договору за рішенням суду за вимогою однієї із сторін, з огляду на положення ст. 651 ЦК України, є істотне порушення договору другою стороною, а також може мати місце в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, враховуючи, що відповідач істотно порушила умови договору, вимога позивача про розірвання договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», - задовольнити в повному обсязі.

Договір про надання та використання кредитної картки № 22036008533001 від 09.07.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 28.02.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», МФО 305749), заборгованість за договором про надання та використання кредитної картки № 22036008533001 від 09.07.2007 року в розмірі 19228 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 40 коп., яка складається із: суми несплаченої частки кредиту - 7660,92 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 9787,25 грн., суми інфляції за користування кредитними коштами - 459,88 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту - 307,78 грн., суми інфляційної заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 539,59 грн., трьох відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 472,98 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», МФО 305749) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 28.02.2003 року), судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук