Рішення № 32243833, 02.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2737/13-ц

Провадження № 2/115/1126/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України в судовому засіданні 27.06.13р. було уточнено вимогами, а.с.72, про відшкодування збитків в сумі 10.937грн.20коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є наймачем жилого будинку АДРЕСА_1 і є фактичним користувачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє в цей будинок, де 11.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої вивили факт встановлення перемикача на фазному проводі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №195067.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків на зазначену суму, яка була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 16.11.10р. №210 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.25, підтримав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач позов визнав в частині відшкодування збитків лише за 84 дні, тобто із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, яка була здійснена 18.08.10р.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає лише частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1, а.с.5, до якого Сакський РЕМ поставляє електроенергію, у зв'язку з чим, на її ім'я виписаний особовий рахунок, а.с.5.

Але ОСОБА_2 в даному будинку не зареєстрована і не проживає з 2005р., а.с.14.

З 25.08.05р. в даному жилому будинку проживає постійно з реєстрацією ОСОБА_1, а.с.14,26-29, який несе витрати по утриманню цього будинку.

Відповідно до вимог ст.ст. 158,159 ЖК України і ст.ст.811,812 ЦК України - жилий будинок або його частка можуть бути надані у

користування на підставі договору найму укладеному у письмовій формі, з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої ради або в органі управляння, що ним утворюється.

Але, приймаючи до уваги зазначені вище обставини і умови та обов'язки сторін щодо користування зазначеним жилим будинком та вимоги ч.1 ст.206 і ч.2 ст.642 ЦК України, суд визнає, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 склалися усні договірні відносини найму цього будинку тому, що ними були виконані істотні умови саме такого виду договору, що передбачені ст.ст. 158,159,162 ЖК України, а також ст.ст.810,812,815,820 ЦК України (предмет договору - жилий будинок, постійне проживання відповідача в цьому будинку, оплата ним комунальних послуг тощо).

Так відповідно до вимог ст.ст.158,160 ЖК України і ст.ст.815,816 ЦК України - наймач житла, який несе відповідальність перед наймодавцем за порушення умов договору, зобов'язаний забезпечувати збереження житла і не має права провадити перевлаштування та реконструкцію житла без згоди наймодавця.

Також у відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, - наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.

Судом встановлено, що 11.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку в жилому будинку АДРЕСА_1, в ході якої вивили факт встановлення перемикача на фазному проводі, про що був складений відповідний Акт №195067, а.с.3.

На підставі зазначеного вище суд визнає ОСОБА_1 належним відповідачем у справі.

*

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до приватного будинку, а.с.5.

11.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку в жилому будинку АДРЕСА_1, в ході якої вивили факт встановлення перемикача на фазному проводі, про що був складений відповідний Акт №195067, а.с.3.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.9.3 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним

-2-

правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - монтування прихованої проводки з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, коли при включені перемикача диск лічильника не обертається, але електричні прибори працюють, є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕ.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту комісія Сакського РЕМ були прийняла рішення за протоколом від 16.11.10р. №210 про нарахування збитків у розмірі 10.937грн.20коп. відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, а.с.3,4.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного встановлення перемикача на фазному проводу за щитком.

Так згідно пп.3 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Відповідно до вимог п.2.5 Методики - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою (2.4) Wдоб = P · tдоб · Kв, де: P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної

потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить:

при однозмінній роботі споживача - t = 8;

при двозмінній роботі споживача - t = 16;

при тризмінній роботі споживача - t = 24;

при інших режимах роботи визначається на підставі Договору;

Kв (Kв.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів (додаток 1).

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,75.

У разі підключення струмоприймачів, що відповідають різним коефіцієнтам використання, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою (2.5)

де Kв.i - відповідні коефіцієнти використання електрообладнання;

Pi - потужність відповідних струмоприймачів, кВт.

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Дпер., день), визначається за формулою (2.6) Дпер = Дпор + Дусун, де:

де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до пп.«б» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується:

-проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості

-3-

необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Так судом встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений комісією Сакського РЕМ, а.с.4:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

-з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

-за період 1096 днів.

Але з пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.43, судом встановлено, що 18.08.10р. контролери Сакського РЕМ проводили перевірку електричних установок і приладу обліку в будинку проживання відповідача, за результатом якої був складений акт про відсутність жодних порушень.

У зв'язку з цим та,враховуючи зазначені вимоги п.2.5 зазначеної Методики та п.38 зазначених правил, суд визнає необґрунтованим рішення комісії Сакського РЕМ щодо розрахунку необлікованої електроенергії за період 1096 днів.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що розрахунок необлікованої електроенергії повинен бути зроблений за період 84 дні, тобто з 18.08.10р. по 11.11.10р. за наступною формулою, а.с.4:

6,16 (U*I) x 0,9 (cos j) x 8 кількість часів = 44,35 (кількість Квт/ч за сутки х 84 дні = 3.725,4 (загальна кількість Квт/ч) х 0,1875 (тариф) = 698грн.51коп. (сума збитків) х 20% НДС = 838грн.21коп.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» збиткі в зазначеному розмірі.

*

Судом встановлено, що відповідач не виконав попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки Кримської області, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

- 838грн.21коп. у відшкодування завданих збитків;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

- всього - 1.067грн.61коп.

Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» - р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О.В.