Ухвала суду № 32243807, 05.07.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

05.07.2013 2-с/111/47/2013

Справа № 111/1597/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 липня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 30.04.2013 року по справі №111/1597/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 30.04.2013 року по справі №111/1597/13-ц.

Заява була подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме дана заява не містить найменування стягувача його місцезнаходження, до заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів для стягувача.

Ухвалою судді від 24 травня 2013 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали. Копія ухвали направлена заявнику за вказаною ним у заяві адресою проживання - АРК, АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомлення про вручення. 02 липня 2013 року до Ленінського районного суду АРК повернувся лист з копією ухвали про залишення заяви без руху, направлений заявнику ОСОБА_1, з поштовою довідкою, згідно якої лист не вручений та повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), є обов'язком сторони або іншої особи, які беруть участь у справі, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України копію ухвали про залишення позову без руху слід вважати доставленою заявнику ОСОБА_1

Таким чином, оскільки заявник у встановлений судом строк недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, які її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 30.04.2013 року по справі №111/1597/13-ц вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький