Ухвала суду № 32243385, 08.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1821/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга ухвалою від 16 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки заявником вона подана з порушенням встановленого законом строку, в ухвалі заявнику роз'яснено право на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення, копія ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі.

Зазначена копія ухвали була повернута до апеляційного суду з поштовою відміткою про повернення без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив і про зміну місця проживання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За ч. 1 ст. 77 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приведена норма процесуального права підлягає застосуванню у даному випадку у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду була направлена з повідомленням про вручення за адресою, яка зазначена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, її слід вважати доставленою, з огляду на положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України, за якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, за відсутності заяви про поновлення процесуального строку, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Г.В. Семиженко