Рішення № 32243155, 04.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 303/1114/13-ц

2/303/897/13

Ряд.стат.звіту - 49, 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Васько І.І.

позивача прокурора Федорової А.І.

представника третьої особи Орос Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Прокурора міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Мукачева в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляють щодо своєї малолітньої доньки уваги та турботи, яку покинули з 2010 року.

В судовому засіданні позивач прокурор заявив клопотання про залучення до справи третьою особою Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу та клопотання про збільшення позовних вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 75А, Мукачівського району, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі 300 гривень від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття (а.с.52). Збільшенні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, через засоби масової інформації (а.с. 23, 38-42, 46, 54, 63, 64).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні підтримав позов, незаперечив проти задоволення збільшених позовних вимог.

Представник третьої особи Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідов, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач прокурор проти заочного вирішення справи не заперечував, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2із3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 19.02. 2009 року та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.10, 14). 29.10.2010 року ОСОБА_3 відмовилася від батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до нотаріально засвідченої заяви (а.с.5), батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дитину з моменту її народження та спроби його відшукати були невдалими, що стверджується довідками (а.с.8,15-19). Згідно до рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 280, з 29.10.2010 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до Мукачівського Дитячого будинку «Дивосвіт» (а.с.6). Відповідно до акту про покинуту дитину від 30.03.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 покинуто в Дитячому будинку «Дивосвіт» (а.с.12). Відповідно до клопотання за 20 від 15.02.2012 року Дитячого будинку «Дивосвіт» до Мукачівського міського виконкому про вирішення питання статусу покинутої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №1075/01-16 від 29.11.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4). Довідкою Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу за 272-05 від 13.05.2013 року стверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.2013 року по теперішній час перебуває в них на повному державному утриманні (а.с.48, 49).

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляють щодо своєї малолітньої доньки уваги та турботи, яку покинули з 2010 року, а тому підлягають позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що відповідачі офіційно ніде не працюють, мають мінливий дохід, тому на підставі ст.184 СК України, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути солідарно з них аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі 300 гривень від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 184, 193 Сімейного Кодексу України, суд, заочно, -

р і ш и в :

Збільшені позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 75А, Мукачівського району, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі 300 гривень від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття.

3із3

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький