Ухвала суду № 32243102, 08.07.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/2952/13-ц Провадження №22-ц/773/1154/13 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю. Категорія:57 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року позов задоволено частково.

27 червня 2013 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" - Шевчук Я.Ю. звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" в п.4 роз"яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, оскільки не дотримано порядок оскарження заочного рішення

При зазначених обставинах приходжу до висновку, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя