Ухвала суду № 32242993, 08.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.13 Справа № 1570/6018/2012

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Вестра» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці Державної митної служби України, прокуратури Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року змінено. Викладено другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 92/94, інд. код. 32028708) надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2 998 227,09 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 898 957,40 гривень, що були зараховані до бюджету, у загальній сумі - 9 897 184 (дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок». В решті постанову залишено без змін.

ПП «Вестра» просить виправити помилку, допущену у резолютивній частині вищезазначеної постанови.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне заяву ПП «Вестра» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року задовольнити.

У резолютивній частині постанови замість:

«Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 92/94, інд. код. 32028708) надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2 998 227,09 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 897 184,40 гривень, що були зараховані до бюджету, у загальній сумі - 9 897 184 (дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.»

вважати вірним:

«Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 92/94, інд. код. 32028708) надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2 998 227,09 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 898 957,40 гривень, що були зараховані до бюджету, у загальній сумі - 9 897 184 (дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства «Вестра» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року задовольнити.

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року замість:

«Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 92/94, інд. код. 32028708) надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2 998 227,09 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 897 184,40 гривень, що були зараховані до бюджету, у загальній сумі - 9 897 184 (дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.»

вважати вірним:

«Викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд 92/94, інд. код. 32028708) надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2 998 227,09 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 898 957,40 гривень, що були зараховані до бюджету, у загальній сумі - 9 897 184 (дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький