Постанова № 32242983, 01.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року 810/2096/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Назарець Д.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» (ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС», товариство) із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (ДПІ, Інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 січня 2013 року №0000012201 на суму 510697,50 грн. та №0000022201 на суму 486380,50 грн.

Зазначали, що твердження податкового органу про недійсність правочину, яке стало підставою прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень, не відповідає дійсності, наголошували, що порушення податкового законодавства контрагентами по ланцюгу постачання тягне негативні наслідки саме для таких платників податку, стверджували, що позивач діяв правомірно, має усі необхідні первинні документи, які супроводжують відповідні види господарських операцій та підтверджують їх товарність.

Посилаючись на невідповідність висновків Акта реальним обставинам здійснення ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства, у тому числі Податкового кодексу України, в частині збільшення нарахування сум грошового зобов'язання із податку на додану вартість та податку на прибуток, просили визнати оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та скасувати їх.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 17 червня та 1 липня 2013 року не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, жодних заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, зокрема письмові, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення у повному обсязі, виходячи із такого.

Як вбачається з Акта № 965/222/36998707 від 17 грудня 2012 року, на підприємстві у період з 4 грудня по 10 грудня 2012 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового законодавства із податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» за період з 1 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року.

За висновками цього Акта, на переконання посадових осіб ДПІ, товариством «АСТ БУД-СЕРВІС» порушено вимоги п. 138.2, п. 138.4, п. 128.6, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 408558 грн., у тому числі за 2 квартал 2012 року на суму 328907 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 79651 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 389104 грн., у тому числі по періодах: за квітень 2012 року на суму 165631 грн., за травень 2012 року на суму 112480 грн., за червень 2012 року на суму 35134 грн., за липень 2012 року на суму 46502 грн., за серпень 2012 року на суму 29357 грн.

На підставі Акта перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення №0000022201 із визначенням грошового зобов'язання за основним платежем - 389104 грн. і штрафних санкцій у сумі 97276,50 грн. із податку на додану вартість, №0000012201 із нарахуванням зобов'язання за основним платежем на суму 408558 грн. і штрафних санкцій - 102139,50 грн. з податку на прибуток підприємств.

Зі змісту Акта, із пояснень представника позивача вбачається, що приводом для перевірки та підставою твердження про безтоварність угод є опосередковані дані, зокрема Акти ДПІ у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби №3982/22-4/37568634 від 27 вересня 2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ «Арігама» за період з квітня по липень 2012 року» та №4577/22-4/37568634 від 1 листопада 2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ІНТЕРБУДЛОГІСТИКА» за серпень 2012 року».

Проте врахування зазначеного у якості єдиного доказу є передчасним та помилковим.

Так, згідно статутних документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 29 липня 2010 року (т.1 а.с.124-126), має свідоцтво платника податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Броварській ДПІ з 10 вересня 2010 року за №100300870 НБ №255298 (т.1 а.с.128). Тобто є суб'єктом господарської діяльності.

Основними видами його діяльності є: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; підготовчі роботи на будівельному майданчику; будівництво житлових і нежитлових будівель; надання в оренду будівельних машин і устаткування; вантажний автомобільний транспорт.

У ході судового розгляду встановлено, що у березні та квітні 2012 року між позивачем та ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» укладено договір про надання послуг №3003/4 від 30 березня 2012 року (т.4 а.с.141-142) та договір поставки №1004/2 від 10 квітня 2012 року (т.4 а.с.139-140).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» здійснює посередницьку діяльність щодо забезпечення будівництва, ремонту будівельною технікою, автомобілями для перевезення будівельних матеріалів, будівельного сміття, а також щодо поставки сипучих будівельних матеріалів. Для цього він укладає договори із замовниками, в яких зазначаються види техніки, що буде надана (зазвичай, з екіпажем, з водіями тощо), а також договори поставки будматеріалів. Позивач шукає необхідну будівельну техніку, постачальників матеріалів, укладає договори, за якими ці субпідрядники (субвиконавці) надають техніку на будівельні майданчики замовників позивача, а постачальники здійснюють поставку будматеріалів таким замовникам.

ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» було одним з таких постачальників будівельних матеріалів та підприємством, яке надавало будівельну техніку та автомобілі замовникам ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС».

Власної ж техніки позивач не має на час розгляду справи та не мав і на час виконання договору із ТОВ «Столична Торгівельна Агенція».

За умовами договору про надання послуг ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» (Виконавець) взяло на себе зобов'язання за завданням ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» (Замовник) надавати останньому послуги будівельною технікою, машинами та механізмами, разом з екіпажем (або без екіпажу) на об'єктах Замовника, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві надані послуги у порядку і на умовах передбачених цим Законом. Фактичний обсяг послуг визначається на підставі товарно-транспортних накладних на транспортні засоби та відомості робочого часу на механізми, завірених Замовником. Оплата послуг проводиться на підставі виставлених Виконавцем рахунків-фактур протягом 5-ти днів з дня їх отримання (т.4 а.с.141-142).

На підтвердження виконання умов договору товариством «АСТ БУД-СЕРВІС» надані завірені копії наступних документів:

- рахунок-фактура №13 від 11 квітня 2012 року на суму 10650 грн. (ПДВ 1775 грн.) (т.4 а.с.143), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-13 (т.4 а.с.144), податкова накладна №13 від 11 квітня 2012 року (т.3 а.с.188);

- рахунок-фактура №14 від 11 квітня 2012 року на суму 15600 грн. (ПДВ 2600 грн.) (т.4 а.с.146), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-14 (т.4 а.с.147), податкова накладна №14 від 11 квітня 2012 року (т.3 а.с.189);

- рахунок-фактура №15 від 11 квітня 2012 року на суму 40800 грн. (ПДВ 6800 грн.) (т.5 а.с.9), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-15 (т.4 а.с.10), податкова накладна №14 від 11 квітня 2012 року (т.3 а.с.192);

- рахунок-фактура №16 від 11 квітня 2012 року на суму 19596 грн. (ПДВ 3266 грн.) (т.4 а.с.149), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-16 (т.4 а.с.150), податкова накладна №16 від 16 квітня 2012 року (т.3 а.с.190);

- рахунок-фактура №17 від 11 квітня 2012 року на суму 28080 грн. (ПДВ 4680 грн.) (т.4 а.с.152), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-17 (т.4 а.с.153), податкова накладна №17 від 11 квітня 2012 року (т.3 а.с.191);

- рахунок-фактура №23 від 12 квітня 2012 року на суму 19800 грн. (ПДВ 3300 грн.) (т.4 а.с.158), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-23 (т.4 а.с.159), податкова накладна №23 від 12 квітня 2012 року (т.3 а.с.193);

- рахунок-фактура №34 від 19 квітня 2012 року на суму 42000 грн. (ПДВ 7000 грн.) (т.4 а.с.239), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-34 (т.4 а.с.240), податкова накладна №34 від 19 квітня 2012 року (т.3 а.с.195);

- рахунок-фактура №37 від 23 квітня 2012 року на суму 36500 грн. (ПДВ 6083,33 грн.) (т.4 а.с.212), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-37 (т.4 а.с.213), податкова накладна №37 від 23 квітня 2012 року (т.3 а.с.196);

- рахунок-фактура №40 від 24 квітня 2012 року на суму 11934 грн. (ПДВ 1989 грн.) (т.5 а.с.19), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-40 (т.5 а.с.20), податкова накладна №40 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.197);

- рахунок-фактура №41 від 24 квітня 2012 року на суму 4200 грн. (ПДВ 700 грн.) (т.4 а.с.155), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-41 (т.4 а.с.156), податкова накладна №41 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.198);

- рахунок-фактура №42 від 24 квітня 2012 року на суму 17100 грн. (ПДВ 2850 грн.) (т.4 а.с.167), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-42 (т.4 а.с.168), податкова накладна №41 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.199);

- рахунок-фактура №43 від 24 квітня 2012 року на суму 9000 грн. (ПДВ 1500 грн.) (т.5 а.с.15), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-43 (т.4 а.с.16), податкова накладна №43 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.200);

- рахунок-фактура №44 від 24 квітня 2012 року на суму 15400 грн. (ПДВ 2566,67 грн.) (т.4 а.с.160а), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-44 (т.4 а.с.161), податкова накладна №41 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.201);

- рахунок-фактура №45 від 24 квітня 2012 року на суму 23490 грн. (ПДВ 3915 грн.) (т.4 а.с.164), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-45 (т.4 а.с.165), податкова накладна №41 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.202);

- рахунок-фактура №45 від 24 квітня 2012 року на суму 23490 грн. (ПДВ 3915 грн.) (т.4 а.с.164), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-45 (т.4 а.с.165), податкова накладна №41 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.202);

- рахунок-фактура №46 від 24 квітня 2012 року на суму 27900 грн. (ПДВ 4650 грн.) (т.4 а.с.242), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-46 (т.4 а.с.243), податкова накладна №46 від 24 квітня 2012 року (т.3 а.с.203);

- рахунок-фактура №57 від 26 квітня 2012 року на суму 35880 грн. (ПДВ 5980 грн.) (т.4 а.с.170), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-57 (т.4 а.с.171), податкова накладна №57 від 26 квітня 2012 року (т.3 а.с.206);

- рахунок-фактура №58 від 26 квітня 2012 року на суму 13000 грн. (ПДВ 2166,67 грн.) (т.4 а.с.232), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-58 (т.4 а.с.233), податкова накладна №58 від 26 квітня 2012 року (т.3 а.с.206);

- рахунок-фактура №59 від 26 квітня 2012 року на суму 10625 грн. (ПДВ 1770,83 грн.) (т.4 а.с.200), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-59 (т.4 а.с.201), податкова накладна №59 від 26 квітня 2012 року (т.3 а.с.207);

- рахунок-фактура №67 від 27 квітня 2012 року на сум 16650 грн. (ПДВ 2775 грн.) (т.4 а.с.235), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-67 (т.4 а.с.236), податкова накладна №67 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.210);

- рахунок-фактура №68 від 27 квітня 2012 року на сум 19200 грн. (ПДВ 3200 грн.) (т.5 а.с.6), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-68 (т.4 а.с.7), податкова накладна №68 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.208);

- рахунок-фактура №69 від 27 квітня 2012 року на сум 8000 грн. (ПДВ 1333,33 грн.) (т.4 а.с.218), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-69 (т.4 а.с.219), податкова накладна №69 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.211);

- рахунок-фактура №71 від 27 квітня 2012 року на суму 41170 грн. (ПДВ 6861,67 грн.) (т.4 а.с.229), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-71 (т.4 а.с.230), податкова накладна №71 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.212);

- рахунок-фактура №70 від 27 квітня 2012 року на суму 6000 грн. (ПДВ 1000 грн.) (т.5 а.с.17), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-70 (т.5 а.с.18), податкова накладна №70 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.209);

- рахунок-фактура №72 від 27 квітня 2012 року на суму 20250 грн. (ПДВ 3375 грн.) (т.4 а.с.203), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-72 (т.4 а.с.204), податкова накладна №72 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.213);

- рахунок-фактура №73 від 27 квітня 2012 року на суму 51500 грн. (ПДВ 8583,33 грн.) (т.4 а.с.225), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-73 (т.4 а.с.226), податкова накладна №73 від 27 квітня 2012 року (т.3 а.с.214);

- рахунок-фактура №83 від 28 квітня 2012 року на суму 16875 грн. (ПДВ 2812,50 грн.) (т.4 а.с.206), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-83 (т.4 а.с.207), податкова накладна №83 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.215);

- рахунок-фактура №84 від 28 квітня 2012 року на суму 22310 грн. (ПДВ 3718,33 грн.) (т.4 а.с.173), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-84 (т.4 а.с.174), податкова накладна №84 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.216);

- рахунок-фактура №84 від 28 квітня 2012 року на суму 22310 грн. (ПДВ 3718,33 грн.) (т.4 а.с.173), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-84 (т.4 а.с.174), податкова накладна №84 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.216);

- рахунок-фактура №85 від 28 квітня 2012 року на суму 22128 грн. (ПДВ 3688 грн.) (т.5 а.с.1), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-85 (т.5 а.с.2), податкова накладна №85 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.217);

- рахунок-фактура №87 від 28 квітня 2012 року на суму 34950 грн. (ПДВ 5825 грн.) (т.4 а.с.221), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-87 (т.4 а.с.222), податкова накладна №87 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.219);

- рахунок-фактура №88 від 28 квітня 2012 року на суму 46400 грн. (ПДВ 7733,33 грн.) (т.4 а.с.215), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-88 (т.4 а.с.216), податкова накладна №88 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.220);

- рахунок-фактура №89 від 28 квітня 2012 року на суму 41750 грн. (ПДВ 6958,33 грн.) (т.4 а.с.176), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-89 (т.4 а.с.177), податкова накладна №89 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.221);

- рахунок-фактура №90 від 28 квітня 2012 року на суму 52075 грн. (ПДВ 8679,17 грн.) (т.4 а.с.188), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-90 (т.4 а.с.189), податкова накладна №89 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.222);

- рахунок-фактура №91 від 28 квітня 2012 року на суму 33000 грн. (ПДВ 5500 грн.) (т.4 а.с.179), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-91 (т.4 а.с.180), податкова накладна №91 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.223);

- рахунок-фактура №92 від 28 квітня 2012 року на суму 36000 грн. (ПДВ 6000 грн.) (т.5 а.с.13), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-92 (т.5 а.с.14), податкова накладна №92 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.224);

- рахунок-фактура №93 від 28 квітня 2012 року на суму 20500 грн. (ПДВ 3416,67 грн.) (т.4 а.с.196), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-93 (т.4 а.с.197), податкова накладна №93 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.225);

- рахунок-фактура №94 від 28 квітня 2012 року на суму 23760 грн. (ПДВ 3960 грн.) (т.4 а.с.193), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-94 (т.4 а.с.194), податкова накладна №94 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.226);

- рахунок-фактура №95 від 28 квітня 2012 року на суму 6400 грн. (ПДВ 1066,67 грн.) (т.4 а.с.182), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-95 (т.4 а.с.183), податкова накладна №95 від 28 квітня 2012 року (т.3 а.с.227);

- рахунок-фактура №28 від 11 травня 2012 року на суму 40150 грн. (ПДВ 6691,67 грн.) (т.4 а.с.100), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-28 (т.4 а.с.101), податкова накладна №28 від 11 травня 2012 року (т.3 а.с.169);

- рахунок-фактура №29 від 11 травня 2012 року на суму 51100 грн. (ПДВ 8516,67 грн.) (т.4 а.с.92), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-29 (т.4 а.с.93), податкова накладна №29 від 11 травня 2012 року (т.3 а.с.170);

- рахунок-фактура №30 від 11 травня 2012 року на суму 27150 грн. (ПДВ 4525 грн.) (т.4 а.с.112), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-30 (т.4 а.с.112а), податкова накладна №30 від 11 травня 2012 року (т.3 а.с.171);

- рахунок-фактура №31 від 11 травня 2012 року на суму 13950 грн. (ПДВ 2325 грн.) (т.4 а.с.133), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-31 (т.4 а.с.134), податкова накладна №31 від 11 травня 2012 року (т.3 а.с.172);

- рахунок-фактура №47 від 15 травня 2012 року на суму 34000 грн. (ПДВ 5666,67 грн.) (т.4 а.с.131), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-47 (т.4 а.с.132), податкова накладна №47 від 15 травня 2012 року (т.3 а.с.173);

- рахунок-фактура №48 від 15 травня 2012 року на суму 15390 грн. (ПДВ 2565 грн.) (т.4 а.с.96), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-48 (т.4 а.с.97), податкова накладна №48 від 15 травня 2012 року (т.3 а.с.174);

- рахунок-фактура №360 від 31 травня 2012 року на суму 48315 грн. (ПДВ 8052,50 грн.) (т.4 а.с.108), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-360 (т.4 а.с.109), податкова накладна №361 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.180);

- рахунок-фактура №361 від 31 травня 2012 року на суму 58650 грн. (ПДВ 9775 грн.) (т.4 а.с.104), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-361 (т.4 а.с.105), податкова накладна №361 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.187);

- рахунок-фактура №362 від 31 травня 2012 року на суму 57750 грн. (ПДВ 9625 грн.) (т.4 а.с.81), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-362 (т.4 а.с.82), податкова накладна №362 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.181);

- рахунок-фактура №363 від 31 травня 2012 року на суму 46275 грн. (ПДВ 7712,50 грн.) (т.4 а.с.84), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-363 (т.4 а.с.85), податкова накладна №363 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.182);

- рахунок-фактура №364 від 31 травня 2012 року на суму 42250 грн. (ПДВ 7041,67 грн.) (т.4 а.с.89), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-364 (т.4 а.с.90), податкова накладна №364 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.183);

- рахунок-фактура №365 від 31 травня 2012 року на суму 19800 грн. (ПДВ 3300 грн.) (т.4 а.с.121), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-365 (т.4 а.с.122), податкова накладна №365 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.184);

- рахунок-фактура №366 від 31 травня 2012 року на суму 58800 грн. (ПДВ 9800 грн.) (т.4 а.с.125), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-366 (т.4 а.с.126), податкова накладна №366 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.185);

- рахунок-фактура №367 від 31 травня 2012 року на суму 18500 грн. (ПДВ 3083,33 грн.) (т.4 а.с.116), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-367 (т.4 а.с.117), податкова накладна №367 від 31 травня 2012 року (т.3 а.с.186);

- рахунок-фактура №509 від 27 червня 2012 року на суму 38000 грн. (ПДВ 6333,33 грн.) (т.4 а.с.59), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-509 (т.4 а.с.60), податкова накладна №509 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.163);

- рахунок-фактура №510 від 27 червня 2012 року на суму 45750 грн. (ПДВ 7625 грн.) (т.4 а.с.65), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-510 (т.4 а.с.66), податкова накладна №510 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.164);

- рахунок-фактура №511 від 27 червня 2012 року на суму 8740 грн. (ПДВ 1456,67 грн.) (т.4 а.с.56), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-511 (т.4 а.с.57), податкова накладна №511 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.165);

- рахунок-фактура №512 від 27 червня 2012 року на суму 40544 грн. (ПДВ 6757,33 грн.) (т.4 а.с.50), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-512 (т.4 а.с.51), податкова накладна №513 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.167);

- рахунок-фактура №513 від 27 червня 2012 року на суму 25718 грн. (ПДВ 4286,33 грн.) (т.4 а.с.44), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-513 (т.4 а.с.45), податкова накладна №513 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.166);

- рахунок-фактура №514 від 27 червня 2012 року на суму 52055 грн. (ПДВ 8675,83 грн.) (т.4 а.с.61), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-514 (т.4 а.с.52), податкова накладна №514 від 27 червня 2012 року (т.3 а.с.168);

- рахунок-фактура №406 від 23 липня 2012 року на суму 42600 грн. (ПДВ 7100 грн.) (т.4 а.с.32), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-404 (т.4 а.с.15), податкова накладна №407 від 23 липня 2012 року (т.3 а.с.154);

- рахунок-фактура №407 від 23 липня 2012 року на суму 19250 грн. (ПДВ 3208,33 грн.) (т.4 а.с.14), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-406 (т.4 а.с.33), податкова накладна №406 від 23 липня 2012 року (т.3 а.с.151);

- рахунок-фактура №408 від 23 липня 2012 року на суму 15500 грн. (ПДВ 2583,33 грн.) (т.4 а.с.10), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-408 (т.4 а.с.4), податкова накладна №408 від 23 липня 2012 року (т.3 а.с.153);

- рахунок-фактура №409 від 23 липня 2012 року на суму 3700 грн. (ПДВ 616,67 грн.) (т.4 а.с.6), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-409 (т.4 а.с.4), податкова накладна №486 від 23 липня 2012 року (т.3 а.с.152);

- рахунок-фактура №658 від 31 липня 2012 року на суму 56100 грн. (ПДВ 5163,33 грн.) (т.4 а.с.29), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-658 (т.4 а.с.30), податкова накладна №659 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.155);

- рахунок-фактура №659 від 31 липня 2012 року на суму 30980 грн. (ПДВ 5163,33 грн.) (т.4 а.с.23), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-659 (т.4 а.с.24), податкова накладна №659 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.156);

- рахунок-фактура №670 від 31 липня 2012 року на суму 9000 грн. (ПДВ 1500 грн.) (т.4 а.с.27), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-670 (т.4 а.с.28), податкова накладна №670 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.157);

- рахунок-фактура №671 від 31 липня 2012 року на суму 7000 грн. (ПДВ 1166,67 грн.) (т.4 а.с.42), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-671 (т.4 а.с.43), податкова накладна №671 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.158);

- рахунок-фактура №672 від 31 липня 2012 року на суму 32175 грн. (ПДВ 5362,50 грн.) (т.4 а.с.34), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-672 (т.4 а.с.35), податкова накладна №672 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.159);

- рахунок-фактура №673 від 31 липня 2012 року на суму 7600 грн. (ПДВ 1266,67 грн.) (т.4 а.с.3), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-673 (т.4 а.с.7), податкова накладна №673 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.160);

- рахунок-фактура №674 від 31 липня 2012 року на суму 35230 грн. (ПДВ 5871,67 грн.) (т.4 а.с.38), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-674 (т.4 а.с.39), податкова накладна №674 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.161);

- рахунок-фактура №675 від 31 липня 2012 року на суму 19875 грн. (ПДВ 3312,50 грн.) (т.4 а.с.19), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-675 (т.4 а.с.20), податкова накладна №675 від 31 липня 2012 року (т.3 а.с.162);

- рахунок-фактура №486 від 30 серпня 2012 року на суму 52600 грн. (ПДВ 8766,67 грн.) (т.4 а.с.1), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-486 (т.4 а.с.2), податкова накладна №486 від 30 серпня 2012 року (т.3 а.с.147);

- рахунок-фактура №487 від 30 серпня 2012 року на суму 43960 грн. (ПДВ 7326,67 грн.) (т.3 а.с.255), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-487 (т.3 а.с.256), податкова накладна №487 від 30 серпня 2012 року (т.3 а.с.148);

- рахунок-фактура №488 від 30 серпня 2012 року на суму 45080 грн. (ПДВ 7513,33 грн.) (т.3 а.с.250), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-488 (т.3 а.с.251), податкова накладна №488 від 28 вересня 2012 року (т.3 а.с.149);

- рахунок-фактура №489 від 30 серпня 2012 року на суму 34500 грн. (ПДВ 5750 грн.) (т.3 а.с.259), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-489 (т.3 а.с.260), податкова накладна №489 від 30 серпня 2012 року (т.3 а.с.148);

- рахунок-фактура №381 від 27 вересня 2012 року на суму 20400 грн. (ПДВ 3400 грн.) (т.3 а.с.242), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-381 (т.3 а.с.243), податкова накладна №383 від 27 вересня 2012 року (т.3 а.с.144);

- рахунок-фактура №382 від 27 вересня 2012 року на суму 22800 грн. (ПДВ 3800 грн.) (т.3 а.с.244), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-382 (т.3 а.с.245), податкова накладна №382 від 27 вересня 2012 року (т.3 а.с.145);

- рахунок-фактура №383 від 27 вересня 2012 року на суму 24000 грн. (ПДВ 4000 грн.) (т.3 а.с.246), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-383 (т.3 а.с.247), податкова накладна №383 від 27 вересня 2012 року (т.3 а.с.144);

- рахунок-фактура №384 від 27 вересня 2012 року на суму 30800 грн. (ПДВ 5133,33 грн.) (т.3 а.с.229), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-384 (т.3 а.с.230), податкова накладна №384 від 27 вересня 2012 року (т.3 а.с.143);

- рахунок-фактура №451 від 28 вересня 2012 року на суму 8800 грн. (ПДВ 1466,67 грн.) (т.3 а.с.234), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-451 (т.3 а.с.235), податкова накладна №451 від 28 вересня 2012 року (т.3 а.с.142);

- рахунок-фактура №452 від 28 вересня 2012 року на суму 17000 грн. (ПДВ 2833,33 грн.) (т.3 а.с.248), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-452 (т.3 а.с.249), податкова накладна №452 від 28 вересня 2012 року (т.3 а.с.141);

- рахунок-фактура №453 від 28 вересня 2012 року на суму 34221 грн. (ПДВ 5703,50 грн.) (т.3 а.с.238), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-453 (т.3 а.с.239), податкова накладна №453 від 28 вересня 2012 року (т.3 а.с.140);

- рахунок-фактура №453 від 28 вересня 2012 року на суму 34221 грн. (ПДВ 5703,50 грн.) (т.3 а.с.238), акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-453 (т.3 а.с.239), податкова накладна №453 від 28 вересня 2012 року (т.3 а.с.140);

Також позивачем на підтвердження фактичного залучення будівельної техніки подано належним чином засвідчені копії відомостей обліку робочого часу механізму, змінних рапортів та довідок про виконані роботи/ послуги щодо кожної із наданих послуг (виконаних робіт) погодинно.

Договором поставки №1004/2 від 10 квітня 2012 року урегульовано, що ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» (Продавець) зобов'язується постачати сипучі будівельні матеріали (Товар) Покупцеві, а Покупець (ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС») зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму відповідно до умов Договору. На засвідчення виконання умов цього договору позивачем надані завірені копії таких документів:

- рахунок-фактура №24 від 12 квітня 2012 року на суму 25200 грн. (ПДВ 4200 грн.) (т.5 а.с.22), видаткова накладна №24 від 12 квітня 2012 року (т.5 а.с.23), податкова накладна №24 від 12 квітня 2012 року (т.3 а.с.194);

- рахунок-фактура №45 від 15 травня 2012 року на суму 45000 грн. (ПДВ 7500 грн.) (т.4 а.с.71), видаткова накладна №45 від 15 травня 2012 року (т.4 а.с.72), податкова накладна №45 від 15 травня 2012 року (т.3 а.с.175);

- рахунок-фактура №46 від 15 травня 2012 року на суму 28800 грн. (ПДВ 4800 грн.) (т.4 а.с.73), видаткова накладна №46 від 15 травня 2012 року (т.4 а.с.74), податкова накладна №45 від 15 травня 2012 року (т.3 а.с.176);

- рахунок-фактура №257 від 30 травня 2012 року на суму 2750 грн. (ПДВ 458,33 грн.) (т.4 а.с.75), видаткова накладна №257 від 30 травня 2012 року (т.4 а.с.76), податкова накладна №257 від 30 травня 2012 року (т.3 а.с.177);

- рахунок-фактура №258 від 30 травня 2012 року на суму 41250 грн. (ПДВ 6875 грн.) (т.4 а.с.77), видаткова накладна №258 від 30 травня 2012 року (т.4 а.с.78), податкова накладна №258 від 30 травня 2012 року (т.3 а.с.178);

- рахунок-фактура №259 від 30 травня 2012 року на суму 25000 грн. (ПДВ 4166,67 грн.) (т.4 а.с.79), видаткова накладна №259 від 30 травня 2012 року (т.4 а.с.80), податкова накладна №259 від 30 травня 2012 року (т.3 а.с.179);

Також на підтвердження оплати за згаданими операціями до суду подано банківськи виписки по рахункам позивача за період з 1 квітня 2012 року по 30 квітня 2013 року щодо проведення розрахунків із ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» (т.3 а.с.61-69).

Крім того, позивачем надано реєстр отриманих та виданих податкових накладних за період із 1 квітня по 31 липня 2012 року та декларації з податку на додану вартість із додатками за цей же період свого контрагента - ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» (т.1 а.с.83-107), де відображено податкові зобов'язання за вищеперерахованими угодами. Розбіжність між задекларованими показниками цього товариства та позивача - відсутня.

Стосовно використання поставлених товарів та послуг (робіт) у власній господарській діяльності, то відповідні товари, роботи, послуги підприємством у подальшому реалізовувалась/надавалися наступним замовникам позивача: ТОВ «АБС», ТОА «А-ТЕК», ТОВ «АЗБІ», ТОВ «Бета Інженерінг ЛТД», ТОВ «ДЕКО Холдінг», Представництву «Догуш Іншаат Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», ТОВ «БК «Міськбудінвест», ПП «Профіль-С», ТОВ «Євробетон», ТОВ «ІЛЛАР», ТОВ «ЛІБЕР», ТОВ «Майстер», ТОВ «Млінмонтажсерівс», ТОВ «БК Моноліт Мегабуд», ТОВ «Орріжнтир-Буделемент», ТОВ «Рембудтранс», ТОВ «Рітім-Гресо», ТОВ ІБК «БАЗІС-СК», ТОВ «Центр 1000 Доріг», ТОВ «Фасадні Системи Метал ЯПИ», ТОВ «Фірма «Підряд», ТОВ «Проектно-мотажна компанія «Ера», ТОВ «Спеціалізоване електро-монтажне підприємство №1», ТОВ «Світос Два», ТОВ «Танатал-96», ТОВ «Будлекс», ТОВ «ОСВ Практик», ТОВ «ВАП-БУД», що засвідчується поданими завіреними копіями відповідних документів (договори т.3 а.с.70-138; рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, видаткові накладні т.1 а.с.144-248, т.2 1-178, 180-249, т.3 а.с.1-57).

Згідно досліджених у судовому засіданні документів, зміст і обсяг наданих ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» послуг (виконаних робіт) товариством «Столична Торгівельна Агенція» відповідає тим, які надавалися згаданим вище товариствам замовникам позивача.

Крім того, ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» надало суду лист за підписом директора ТОВ «Столична торгівельна агенція» з підтвердженням того, що останнє не враховувало у складі свого податкового кредиту суми, сплачені товариству «Арігама». Також подано завірені копії уточнених податкових декларацій з податку на додану вартість такого контрагента позивача за квітень, травень, червень та липень 2012 року, з яких вбачається, що суми податкового кредиту за операціями ТОВ «Столична торгівельна агенція» із ТОВ «Арігама» виключені зі складу податкового кредиту відповідного постачальника позивача (т.5 а.с.45-65).

За таких обставин вбачається, що твердження про безтоварність ґрунтується на припущеннях, а доводи позивача про дійсність правочинів належними доказами не спростовуються.

У силу положень статей 185, 187, 198, 200, 201 Податкового кодексу України право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникає у платника податків за сукупності таких елементів: наявності у сторін спеціальної податкової правосуб'єктності (особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник ПДВ); фактичного здійснення оподатковуваних операцій постачальником на користь покупця; наявності причинно-наслідкового зв'язку між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності; документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної (має усі обов'язкові реквізити).

Платники податку на прибуток, об'єкт, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначаються розділом 3 Податкового кодексу України.

За правилами статті 149 Податкового кодексу України податковою базою для цілей оподаткування податком на прибуток визнається грошове вираження прибутку як об'єкта оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу, з урахуванням положень статей 135 - 137 та 138 - 143 цього Кодексу.

Підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України передбачено, що прибуток із джерелом походження з України та за її межами визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

За визначенням підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України витрати у розумінні цього кодексу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілом власником).

До складу валових витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування відповідно до пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України, входять: витрати від операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, 138.11 цієї статті: інші витрати, визначені згідно з пунктами 138.5, 138.10 -138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

При цьому, згідно з підпунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом 2 цього Кодексу.

За нормами підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу валових витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та формування податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції судом з'ясовувалися такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; зв'язок між придбанням товарів, понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку.

Суд звертає увагу, що обов'язок сплачувати податки і збори та відповідальність за порушення податкового законодавства є персоніфікованими. Визначення податкових зобов'язань платнику податків не може ставитись у пряму залежність від виконання податкових обов'язків його контрагентом.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено презумпцію правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків.

Зазначена норма поширюється також і на кваліфікацію господарських операцій з метою формування платником податків витрат для визначення податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість; податковий кредит та валові витрати вважаються сформованими правомірно, однак контролюючий орган не позбавлений можливості довести в установленому порядку факт невідповідності задекларованих наслідків господарської операції платника податків у податковому обліку фактичним обставинам.

При цьому, з урахуванням норм статей 61 та 44 Податкового кодексу України, саме на такі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого визначаються податкові зобов'язання платника податків, приймається податковим органом за результатами безпосередньої оцінки фінансово-господарських документів, активів та інших обставин господарської діяльності особи, з дотриманням визначеної законом процедури, висновки податкового органу не можуть ґрунтуватися на неперевірених припущеннях чи суб'єктивних думках посадових осіб інших податкових органів, а повинні доказуватись як факт і підтверджуватись документально.

Наявність певної інформації, одержаної від інших підрозділів податкової служби чи з інформаційних систем держаної податкової служби, що не оформлена рішеннями суб'єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише підставу для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що в дійсності платнику податків ніякі послуги не надавались, а товари не отримувались від його контрагента.

До того ж, за приписами пункту 73.5 статті 75 Податкового кодексу України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Як вбачається з Акта перевірки, податковий орган, який надіслав відповідачу Акти про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача безпосереднього дослідження первинних бухгалтерських та інших документів цього суб'єкта господарювання не здійснював, відтак висновки, викладені у акті перевірки, суперечать приписам пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України та не є належними і допустимими доказами відсутності вчинення цим контрагентом господарських операцій з позивачем.

Також суд звертає увагу, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Під час розгляду справи суду були надані належно оформлені податкові накладні, первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій та їх виконання між ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» та ТОВ «Столична Торгівельна Агенція», такі угоди належним чином відображено у бухгалтерському та податковому обліку; встановлено їх безпосередній зв'язок із господарською діяльністю позивача; докази ж наявності обставин, які позбавляли б позивача права на формування валових витрат і податкового кредиту - податковим органом не надані.

Судом з'ясовано, що ТОВ «АСТ БУД-СЕРВІС» перед підписанням згаданих договорів поставки та надання послуг з метою запобігання укладенню правочину із недобросовісним суб'єктом господарювання учинило низку дій щодо перевірки правосуб'єктності та добросовісності ТОВ «Столична Торгівельна Агенція», зокрема отримало засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію його платником податку на додану вартість, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з ЄДРПОУ (т.1 а.с.140-142).

При цьому суд враховує вимоги статті 18 Закону України №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно з якою відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені до нього, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

На час розгляду справи ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» було зареєстроване як юридична особа, мало діюче свідоцтво платника податку на додану вартість.

Суд на підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів у їх сукупності встановив, що факт поставки товару, надання послуг, виконання робіт і оплати їх вартості підтверджується документально; надані позивачем докази є переконливими для твердження про реальність господарських операцій.

За недоведеності відповідачем того, що товари контрагентом не постачались, а послуги не надавались, роботи не виконувались, висновки податкового органу є безпідставними.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Це покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд наголошує, що у цьому випадку податковий орган не довів відсутності здійснення господарських операцій та правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Більше того, відповідач не надав заперечень на адміністративний позов, що також, саме по собі, є підставою визнання оскаржуваних рішень протиправними та задоволення позову.

На основі викладеного та оцінюючи у сукупності встановлені обставини і перевівши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Як закріплює частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2294 грн., доказів понесення інших судових витрат не надано.

Тому судові витрати щодо сплати судового збору у вказаній сумі підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби №0000012201 від 04 січня 2013 року та №0000022201 від 04 січня 2013 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ БУД-СЕРВІС» судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скрипка І.М.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 05 липня 2013 р.