Ухвала суду № 32241731, 05.07.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2013/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (за участю представника позивача ОСОБА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» (за участю третьої особи - Приватного підприємства «Поділля») про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу вкладу, розміром 100% в статутному капіталі ПП «Поділля», укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро». Також позивач в клопотанні просить витребувати в Бердичівській районній державній адміністрації, яка знаходиться за адресою: 13313, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Соборна, 23, реєстраційну справу по приватному підприємству «Поділля».

В ході досудової підготовки було встановлено, що позивачем не було надано на адресу суду:

- копію статуту ПП «Поділля» завірену в установленому порядку мокрою печаттю.

1. В матеріалах до позовної заяви відсутня будь-яка копія письмового звернення позивача ОСОБА_1 до Бердичівської райдержадміністрації про витребування копії статуту ПП «Поділля», копію договору купівлі-продажу вкладу, розміром 100% в статутному капіталі ПП «Поділля».

2. В матеріалах до позовної заяви відсутня також копія письмового звернення до державного реєстратора Бердичівського району про відмову надати повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на ПП «Поділля» із зазначенням засновників ПП «Поділля» станом на час відправлення позовної заяви 23.05.2013 року завірену мокрою печаттю.

Із заяви про усунення недоліків зазначається, що зазначені державні установи відмовились

виконати дії на усне звернення позивача. Таке повідомлення представника позивача нічим не підтверджено. Неправомірні дії зазначених державних установ на невидачу відповідних документів в установленому порядку не оскаржувались.

Тоді як надання доказів у цивільних справах покладається на сторони. Коли в установленому порядку стороні відмовлено в наданні доказів, так за клопотанням сторони такий доказ може бути витребуваний судом, поскільки позивачем не виконано.

Позивачу було надано строк до 20 червня 2013 року для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Станом на 20 червня 2013 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2013 року по усуненню недоліків позовної заяви залишилась без виконання.

Тому зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (за участю представника позивача ОСОБА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» (за участю третьої особи - Приватного підприємства «Поділля») про розірвання договору купівлі-продажу вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими документами.

Одночасно повідомляю, що за позивачем залишається право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: