Рішення № 32241611, 02.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа № 917/1005/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Великокручанської сільської ради, вул. Леніна, 107, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

про стягнення грошових коштів у сумі 21 363,42 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Дейнека О.В., дов. № 17 від 13.02.13 р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 76-П-Б у сумі 21 363,42 грн., з яких:18 980,66 грн. - сума основного боргу; 1 847,14 грн. - пеня, 166,48 грн. - інфляційні витрати; 369,14 грн. - 3% річних.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 9400 від 02.07.13р.). В заяві про зменшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення 1 847,14 грн. - пені, 166,48 грн. - інфляційних та 369,14 грн. - 3% річних.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 1 847,14 грн. - пені, 166,48 грн. - інфляційних та 369,14 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвали в матеріалах справи), причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (надалі - позивач) та Великокручанською сільською радою (надалі - відповідач) 03.01.2012р. було укладено та 03.01.2013 переукладено договір № 76-П-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість послуг постачання газу (вартість газу і наданих послуг) у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем не виконані умови договору. Заборгованість за поставлений природній газ на протязі січня 2012 р. - квітня 2012 р., листопада 2012 р. - березня 2013 р., з урахуванням часткової проплати складає 18 980,66грн.

Позивач надав суду докази погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі (платіжне доручення зовнішнє, акт звірки станом на 27.06.13р. в матеріалах справи ).

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідачу нараховано пеню за період з 11.02.2012 р. по 07.05.2013 р. на суму 1 847,14 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані 3 % річних за період з 11.02.2012 р. по 07.05.2013 р. на загальну суму 369,14 грн. та інфляційні (за той же період) в розмірі 166,48 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 1 847,14 грн., 3 % річних в розмірі 369,14 грн. та 166,48 грн. інфляційних нарахувань, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Великокручанської сільської ради (вул. Леніна, 107, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052, р/р 31429000500384 в УДКСУ у Пирятинському районі, МФО 831019, код 21046236) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, п/р 2600835987102 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, ІПН 055247116046, код 05524713) пеню в сумі 1 847,14 грн., 3 % річних в розмірі 369,14 грн., 166,48 грн. - інфляційних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено__

Суддя О.А.Киричук