Рішення № 32241484, 01.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 липня 2013 року Справа № 905/3630/13

Провадження №17/913/1497/13

За позовом Приватного підприємства «ИСТОЧНИК», м. Слов'янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 13 052 грн. 89 коп.

Суддя: Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Філімонов К.В., довіреність № 9 від 17.04.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 12183,40 грн., пені у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн., за договором поставки №Т-82576 від 01.11.2010.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2013 надав заяву про відмову від позову, згідно якої відмовляється від позову в частині стягнення пені у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн., на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 13.06.2013 та 01.07.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством «ИСТОЧНИК» (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки № Т-82576 від 01.11.2010, згідно з яким Постачальник зобов'язався поставити товар в супермаркети торгівельної мережі Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1 Договору, в редакції протоколу розбіжностей, Покупець, після прийняття товару і необхідних документів, зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій - формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 14 днів з дня постачання.

Як зазначено у п. 7.1 Договору, переходом права власності на Товар здійснюється у момент підписання Покупцем товарно-транспортної та видаткової накладної.

Згідно пункту 11.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2011.

Поставка товару за Договором відбувалась по накладним за період з 02.07.2012 по 12.09.2012. За вказаний період відповідач отримав товару на загальну суму 39350,58 грн. За попередні періоди також залишився борг в сумі 20473,36 грн.

Відповідачем було частково оплачено та повернуто товару на загальну суму 47640,54 грн.

Отже, відповідачем в порушення умов Договору поставлений товар в повному обсязі оплачений не був. На даний час заборгованість відповідача за прийнятий, але несплачений товар за Договором складає 12183,40 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Як встановлено статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав обов'язки за Договором та поставив товар на загальну суму 39350,58 грн. за накладними, засвідчені копії яких додані до матеріалів справи (а.с.17-118). За попередні періоди також залишився борг в сумі 20473,36 грн.

Відповідачем було частково оплачено та повернуто товару на загальну суму 47640,54 грн.

З огляду на вказане, факт наявності боргу в сумі 12183,40 грн. підтверджено матеріалами справи, не спростовано відповідачем, а тому він підлягає до стягнення в повному обсязі.

Позивачем в порядку статті 78 ГПК України, було надано заяву про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Позивачу було роз'яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 724,30 грн. та 3% річних у сумі 145,19 грн. слід припинити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 12183,40 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню, з віднесенням судового збору на відповідача в цій частині, згідно статті 49 ГПК України. В решті вимог провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п. 4 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч, Луганської області, Мікрорайон 3, буд. 16, (фактична адреса: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 127-Г), ідентифікаційний код 30092111, на користь Приватного підприємства «ИСТОЧНИК», м. Слов'янськ Донецької області, вул. 1 Травня, буд. 75, ідентифікаційний код 24820877, заборгованість у сумі 12183,40 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 1605,89 грн., видати наказ.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 08.07.2013.

Суддя О.С. Фонова