Ухвала суду № 32241481, 04.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 913/1667/13

Провадження №17/913/1667/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 315 595 грн. 79 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність №258/10 від 14.12.2012;

від відповідача - Рогожкіна І.О., довіреність № 1946 від 08.06.2012; Дунець О.В., довіреність № 111 від 15.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 144524,26 грн., інфляційних нарахувань у сумі 22003,38 грн., 3% річних у сумі 149068,15 грн., за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2563ТЕ-20 від 20.12.2010.

в с т а н о в и в:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2563ТЕ -20 від 20.12.2010 (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в період з 01.01.2011 по 31.12.2011 природний газ (далі - газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 10592,959 тис. куб. м., а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього Договору. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, Постачальник передає Покупцю з 01.01.2011 по 31.12.2011 природний газ (надалі - газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 10592,959 тис. куб. м., у тому числі по місяцях: січень - 2224,529 тис. куб.м., лютий - 2012,663 тис. куб.м., березень - 1588,942 тис. куб.м., квітень - 741,505 тис. куб.м., жовтень - 635,574 тис. куб.м, листопад - 1377,084 тис.куб.м, грудень - 2012,662 тис. куб.м. Всього - 10592,959 тис. куб. м.

Згідно пункту 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланових місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.3.1 Договору, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (п'ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої Закону України «Про здійснення державних закупівель») з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що позивач на виконання умов Договору протягом січня - квітня 2011 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 9952225,50 грн. Однак, в порушення умов Договору відповідач невчасно здійснив оплату за поставлений природний газ, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення пені у сумі 144524,26 грн., інфляційних нарахувань у сумі 22003,38 грн., 3% річних у сумі 149068,15 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2013 відзив на позовну заяву №1942 від 03.07.2013, яким просить суд при прийнятті рішення у даній справі задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме: 3% річних у сумі 149068,15 грн. та інфляційні нарахування у сумі 1906,74 грн., з підстав зазначених у відзиві.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2013 надав заяву №1947 від 04.07.2013, якою просить суд при прийнятті рішення у даній справі, на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України застосувати спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки, згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Суд приймає вищезазначену заяву відповідача до розгляду.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 18.06.2013 документи не надав.

Суд звертає увагу, що позивачем до стягнення були заявлені пеня у сумі 144524,26 грн., 3% річних у сумі 149068,15 грн. Дані вимоги мають періодичний характер нарахування, крім того, нараховуються на суму боргу за кожен місяць окремо, у зв'язку з чим мають різні періоди початку нарахувань, однак, в позовній заяві взагалі відсутні посилання на періоди стягнення вказаних похідних вимог. Не визначені вони належним чином і в доданому розрахунку.

В розрахунку міститься колонка «Дата проведення операції», при цьому що це за дата, встановити самостійно суду не виявляється можливим. Чи то є дата початку нарахування пені, чи дата оплати, чи кінцева дата виконання зобов'язання взагалі не зрозуміло.

Період нарахування вимоги, що має періодичний характер, визначається двома датами: початком та кінцем такого нарахування. При чому, у разі здійснення часткових оплат боржником та неодноразової зміни суми боргу, на яку нараховується пеня або 3% річних, період нарахування зазначається для кожної суми боргу окремо.

Проте, наданий позивачем розрахунок містить одну дату без будь-якої її ідентифікації та колонку під назвою «Кількість днів прострочення». Самостійно суд встановити в якому періоді визначені ці дні, не має правової можливості та повноважень.

При цьому, з арифметичної перевірки всіх загальних періодів нарахування пені та кількості днів, що в них зазначена позивачем, вбачається, що кількість днів в межах вказаного періоду визначена невірно, вона є більшою на один день по всіх періодах.

Зокрема, позивачем визначено період нарахування пені з 21.04.2011 по 21.10.2011 та вказано 183 дня, при чому один день є за межами шестимісячного строку нарахування пені згідно частини 6 статті 232 ГК України.

В наступному періоді з 21.05.2011 по 21.11.2011 позивачем вказано, що він містить 184 дні, однак, це не відповідає дійсності, оскільки він складає 185 днів, що є також за межами шестимісячного строку нарахування пені.

Вищезазначене стосується кожного з загальних періодів нарахування пені, вказаних у позовній заяві.

Розрахунок інфляційних нарахувань, поданий позивачем також містить недоліки, які необхідно виправити.

Так, розрахунок викладений у вигляді таблиці з колонками «Потрібно сплатити», «Фактично сплачено», «Розмір простроченого платежу», при цьому виходячи з логічної побудови даної таблиці, як що відняти від суми в колонці «Потрібно сплатити» суму в колонці «Фактично сплачено» можна отримати суму, що повинна міститись в колонці «Розмір простроченого платежу». Однак, починаючи з другої строки вказаної таблиці і до її кінця суми в колонці «Розмір простроченого платежу» є більшими ніж суми, вказані в колонці «Потрібно сплатити».

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Розрахунок повинен бути належним та зрозумілим без додаткових пояснень з боку представника позивача.

Позов взагалі не містить чітко визначених періодів нарахування пені 3% річних, з врахуванням зміни суми боргу, належного розрахунку інфляційних нарахувань.

Вказане є порушенням приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви в ухвалі суду від 18.06.2013 у даній справі суд зобов'язав позивача:

- чітко визначити періоди нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань на борг за кожним місяцем окремо та з зазначенням періодів, враховуючи часткові оплати;

- надати належний розрахунок пені та 3% річних з чітким зазначенням періоду їх стягнення.

Представник позивача - головний юрисконсульт відділу представництва інтересів позивача в судах управління правового забезпечення претензійно-правової роботи юридичного департаменту ДК «Газ України» Ткаченко Р.Ю., що був присутній в судовому засіданні 04.07.2013, на питання суду щодо виконання вимог ухвалі від 18.06.2013, відповів, що не надає витребуваних розрахунків та пояснень, без зазначення причин такого ненадання.

Крім того, Ткаченко Р.Ю. зазначив, що не розуміє вимоги суду, викладені у вказаній ухвалі та не вбачає доцільності у її виконанні, тому що позовна заява, на його думку, містить всі необхідні відомості для вирішення спору по суті.

З приводу вказаного, суд зазначає, що процес розгляду справи не повинен ставитись в залежність від рівня правової кваліфікації представника сторони, який не розуміє вимог ухвали суду, у зв'язку з чим її не виконує.

Судові рішення (рішення, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання на всій території України, згідно частини 5 статті 124 Конституції України, без надання їм правової оцінки представниками сторін на предмет доцільності чи необхідності виконання.

З огляду на вищевказане, суд вдруге вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належний розрахунок пені та 3% річних з чітким зазначенням загального та проміжних періодів їх стягнення та кількості днів, з врахуванням часткових оплат та з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- надати належний логічно побудований та арифметично вірний розрахунок інфляційних нарахувань;

Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.06.2013 та ненадання ним витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду;

- у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи);

- належний розрахунок пені та 3% річних з чітким зазначенням загального та проміжних періодів їх стягнення та кількості днів, з врахуванням часткових оплат та з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- належний логічно побудований та арифметично вірний розрахунок інфляційних нарахувань;

відповідача - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою боргу або інших нарахувань, надати власний контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова