Рішення № 32241464, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа № 914/1999/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства (надалі - ЛМКП) «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів,

про стягнення 252223,55 грн.

За участю представників:

від позивача - Грицак Г.І. - представник,

від відповідача - Бажега Л.Д. - представник.

Суть спору: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів, 250000 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді, 95,91 грн. інфляційних, 2127,64 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовано нормами договору № 2118/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2002 р., а також ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 229, 232 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців з огляду на заборгованість бюджетних установ перед ним.

Позивач у запереченнях на відзиві просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду в зв»язку з відсутністю обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У судовому засіданні, призначеному на 05.06.2013 р., оголошувалась перева до 02.07.2013 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 01 листопада 2002 р. укладено Договір № 2118/Р з додатками про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно з п.п. 1., 6.3. та додатками до цього договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов'язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних відповідачу обсягах у приміщення, вказані в Додатку № 1 до Договору. Відповідач зобов'язувався отримувати теплову енергію та оплачувати вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

За надані йому послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді за період з червня 2012 р. по березень 2013 р. відповідач заборгував позивачу 250000 грн. Факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальних сезонах 2011/2012 років та 2012/2013 років в приміщення відповідача по вул. Ген. Чупринки у м. Львові, підтверджується Актами про включення з 15 листопада 2011 р. та з 1 листопада 2012 р. системи теплоспоживання, звітами про використання теплової енергії згідно з показами теплолічильника, які підписані відповідачем та скріплені його печаткою. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості в розмірі 250000 грн. станом на 24.05.2013 р. (дата подання позову до суду). Відповідач у судових засіданнях наявність заборгованості не заперечував та не спростував. Відтак, 250000 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обгрунтовано та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 95,91 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошових зобов»язань з 01.08.2012 р. по 31.03.2013 р. та 2125,79 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежів з 16.07.2012 р. по 20.04.2013 р. Решта позовних вимог в частині стягнення 3 % річних задоволенню не підлягають, оскільки позивач необґрунтовано виходив з того, що у 2012 р. було 365, а не 366 днів.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 8 місяців задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Доказів про відсутність грошових коштів на рахунках відповідача не подано, ціна позову у справі не є достатньою для порушення провадження у справі про визнання відповідача банкрутом. Згідно з долученими відповідачем доказами бюджетні установи заборгували йому 140000 грн., господарським судом Львівської області 01 лютого 2010 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду про стягнення на користь відповідача 709576 грн. боргу.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71, код ЄДРПОУ 02497909) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) 250000 грн. заборгованості, 95,91 грн. інфляційних, 2125,79 грн. трьох процентів річних та 5044,43 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 05.07.2013 р.

Суддя Бортник О.Ю.