Ухвала суду № 32241458, 30.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2013 р. Справа № 922/2151/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2151/13 від 29.05.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобілі Росії-Харків", 61124, місто Харків, провулок Івана Дубового, 9-В, код 37458472;

до Акціонерного товариства "Новий Стиль", 61020, місто Харків, Комсомольське шосе, 88, код 32565288;

про стягнення 21135,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобілі Росії-Харків" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Новий Стиль" про стягнення заборгованості за Договором №130173 у розмірі 21135,00грн. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи, заявник просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

В силу положень ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

За приписами п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

У позовній заяві зазначено, що вона підписана представником позивача Дудкою О.М., проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів позовної заяви не надано. При цьому, заявником не надано до позовної заяви наказу про призначення директора підприємства позивача, який заявником зазначено у додатках до позову, в зв'язку з чим канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Остання з зазначених засад судочинства кореспондується з положеннями ст. 33 ГПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, відтак вбачається не справедливим у відношенні до особи, визначеної відповідачем у даному позові, прийняття до розгляду позовної заяви, яка не відповідає вимогам законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання ч.1 ст. 54 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

В контексті вищевказаного, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 45-ти аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобілі Росії-Харків", на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54-57, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 45-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення №285 від 24.05.2013р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобілі Росії-Харків" без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).