Рішення № 32241232, 27.06.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/488/13-ц

Провадження № 2/280/276/13

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі Головуючого судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

за участі представника позивача Бесядовської Я.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELEKTRON. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.06.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELEKTRON, відповідно до умов якого банк видав відповідачу електронну дебетну картку, відкрив спеціальний картковий рахунок та почав здійснювати його обслуговування за дебетовою схемою. 15.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої банк надав ОСОБА_2 відкличну відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 51000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії в розмірі 0,01 % річних протягом 30 календарних днів, а починаючи з 31 календарного дня проценти нараховуються за ставкою 2 % на місяць. Зазначеною угодою також передбачено, що у випадку звільнення власника рахунку - відповідача по справі - з організації роботодавця, відклична кредитна лінія анулюється, а власник рахунку повинен в безумовному порядку сплатити банку суму основного боргу за кредитною лінією та нараховані відсотки за користування нею протягом 5 календарних днів з моменту фактичного звільнення. Банком було виконано свої зобов'язання за договором, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, звільнившись з місця роботи основний борг та нараховані відсотки не сплатив. Станом 28.02.2013 року заборгованість становить 71248 грн. 47 коп., з яких заборгованість по кредитній лінії - 46423 грн. 45 коп., заборгованість по процентам - 24825 грн. 02 коп. Наявну заборгованість відповідач не погашає, на неодноразові звернення позивача не реагує, а тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Бесядовська Я.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, окрім зазначеного в позовній заяві, пояснила, що відповідач частково періодично погашав заборгованість, останню виплату здійснив 30.01.2012 року в сумі 1124 грн. 97 коп., чим фактично визнав свій борг та обов'язок виконати зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованим відсоткам. Крім того, зауважила, що відповідно до вимог законодавства позивач має право на одержання від відповідача відсотків від суми позики, розмір і одержання яких встановлюється договором. П.2.3 додаткової угоди від 15.10.2007 року сторони домовились , що відсотки нараховуються за ставкою 2% на місяць. Вважає, що настання строку погашення кредиту не є підставою для припинення нарахування відсотків. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 71248,47 грн., що складаються з заборгованості по кредитній лінії в сумі 46423,45 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 24825,02 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині несплаченого тіла кредитної лінії в сумі 24438,75 грн. Суду пояснив, що претензії позивача від 14.12.2010 року не отримував, лист від 01.10.2011 року про визнання суми заборгованості не підписував та суму заборгованості не визнавав. Вважає, що банк не мав права нараховувати відсотки, оскільки відповідно до умов додаткової угоди у випадку звільнення власника рахунку з організації - роботодавця, відклична кредитна лінія анулюється, а отже відповідний договір з банком розірвано 01.11.2007 року. Останній раз користувався кредитними коштами 04.04.2008 року, проте, кошти в рахунок погашення заборгованості перед банком періодично вносив. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог в розмірі 24438,75 грн., що становить несплачене тіло кредиту та проплачений судовий збір. В решті позовних вимог просить відмовити

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.06.2013 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що його довіритель - відповідач ОСОБА_2 заборгованість не визнавав, будь-які листи з цього приводу не підписував. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, який сплинув у 2010 році, виходячи з умов додаткової угоди. Крім того, зауважив, що ОСОБА_2 перестав користуватись кредитними коштами, а тому відсотки банком нараховувались неправомірно. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELEKTRON №026000000000240. Відповідно до договору банк видав власнику рахунку-відповідачу по справі- електронну дебетну картку VISA ELEKTRON, відкрив спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 та почав здійснювати його обслуговування за дебетовою схемою. 15.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки. Відповідно до п.1 додаткової угоди банк надав відповідачу відкличну відновлювальну лінію на споживчі цілі в сумі 51000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитної лінії в розмірі 0,01 % річних протягом 30 календарних днів, а починаючи з 31 календарного дня проценти нараховуються за ставкою 2% на місяць. П.6 додаткової угоди передбачено, що у випадку звільнення власника рахунку з організації-роботодавця, відклична кредитна лінія анулюється , власник рахунку повинен в безумовному порядку сплатити банку суму основного боргу за кредитною лінією та нараховані проценти за користування нею протягом 5 календарних днів з моменту фактичного звільнення.

Відповідно до довідки №506 від 26.09.2011 року, виданого ПАТ «Житомир-Авто», ОСОБА_2 звільнений з посади головного бухгалтера наказом №138-к від 30.10.2007 року. Відповідачу було направлено претензії №01-09/462 від 21.08.2009 року, яка була отримана відповідачем 26.08.2009 року, та №01-10/954 від 14.12.2010 року з вимогою погасити заборгованість за кредитною лінією, що включає в себе суму основного боргу та заборгованість за несплаченими відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким погоджується і суд, загальна сума заборгованості станом на 28.02.2013 року становить 71248,47 грн., з яких 46423,45 грн. - заборгованість за кредитом, 24825,02 грн. - заборгованість за процентами. Згідно того ж розрахунку відповідач періодично вносив кошти на рахунок, останній раз проплата була здійснена в січні 2012 року в сумі 1124 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог п. 2 додаткової угоди №3 від 11.06.2007 року за користування кредитною лінією банк нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитною лінією. Перші 30 календарних днів користування кредитною лінією проценти нараховуються в розмірі 0,01 % річних. Якщо протягом перших 30 календарних днів користування кредитною лінією заборгованість не була погашена, починаючи з 31 календарного дня проценти нараховуються за ставкою 2 % на місяць.

Відповідно до вимог п.6 додаткової угоди №3 від 11.06.2007 року, у випадку звільнення власника рахунку з організації - роботодавця, відклична кредитна лінія анулюється , а власник рахунку повинен в безумовному порядку сплатити банку суму основного боргу за кредитною лінією та нараховані проценти за користування нею протягом 5 календарних днів з моменту фактичного звільнення.

Зазначена вище додаткова угода була підписана сторонами, які погоджувались з її умовами. Відповідач ОСОБА_2 був звільнений з роботи 30.10.2007 року, проте заборгованість за кредитом у встановлені строки не погасив. Однак, відповідач періодично протягом 2007-2012 року вносив кошти на рахунок, що свідчить про визнання останнім суми боргу та обов'язку виконати зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованим процентам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.

Доводи відповідача та його представника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються вищевикладеними обставинами справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати : судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 71248 ( сімдесят одна тисяча двісті сорок вісім ) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати : судовий збір в розмірі 712 грн. 48 коп. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 480 ( чотириста вісімдесят) грн., а всього 1192 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Янчук