Рішення № 32240816, 08.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2711/13 08.07.2013 08.07.2013 08.07.2013

Провадження №22-ц/784/2316/13

Головуючий у 1-ї інстанції Кокорєв В.В.

Категорія 31 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Ямкової О.О.,

при секретарі: Богуславській О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року

за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди, завданої йому внаслідок злочину.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 29 березня 2012 року ОСОБА_3 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 75, п.п.3,4 ст. 76 КК України.

Посилаючись на те, що з часу винесення вироку суду, він проходив лікування та реабілітацію, позивач просив про стягнення з відповідача на його користь 13 812 грн. 40 коп. на відшкодування майнової шкоди, суму якої збільшив усно в судовому порядку до 16 355 грн. 32 коп., та 80 000 грн. компенсації моральної шкоди, яка заподіяна йому у зв'язку тривалістю перенесених фізичних та моральних страждань.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 16 181 грн. 81коп. майнової шкоди і 20 000 грн. 00 коп. компенсацію моральної шкоди. Розподілені судові витрати

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір шкоди, яка з нього стягнута: матеріальну шкоду до 8 355 грн. 32 коп. з урахуванням раніш ним сплачених в кримінальному провадженні 8 000 грн. 00 коп., а моральну до 10 000 грн. 00 коп., так як розмір її компенсації, яка стягнута за рішенням суду є завеликим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної або юридичної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.п.3,4 ст. 76 КК України. У кримінальному провадженні ОСОБА_2 позов про відшкодування майнової та моральної шкоди не пред'являвся, у зв'язку з добровільним погашенням підсудним понесених потерпілим витрат під час лікування у медичному закладі з 29 березня по квітень 2012 року включно в розмірі 8 000 грн. 00 коп. (а.с.5-6,19-26, 72-73).

В той же час, з наданих до суду медичних документів, витягу із медичної картки та чеків (а.с.12-17, 27, 35-38, 65-67) убачається, що позивач ОСОБА_2, після отримання тілесних ушкоджень і проведення первісної операції, потребував додаткового реабілітаційного лікування, яке здійснював у грудні 2012 року, січні та березні 2013 року.

За таких обставин суд першій інстанції, дійшов правильного висновку, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_3 та продовженням лікування позивачем ОСОБА_2 є причинно-слідчий зв'язок, та є усі підстави для відшкодування на його користь додатково понесеної майнової шкоди, та грошової компенсації моральної шкоди за перенесені моральні страждання.

Разом з тим, задовольняючи вимоги про відшкодування майнової шкоди частково, суд першій інстанції не врахував те, що на підтвердження своїх вимог позивачем помилково надано чек на придбання медичних ліків на суму 673 грн. 87 коп. у квітні 2012 року (а.с.16), тобто за той період, коли майнова шкода була добровільно відшкодована винною особою на користь потерпілого.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих письмових доказів, рішення суду першій інстанції в частині відшкодування майнової шкоди підлягає зміні з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, і на користь позивача слід стягнути 15 507 грн. 94 коп. майнової шкоди.

Водночас, задовольняючи частково позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд вірно керувався статтями 23, 1167 ЦК України та виходив із того, що у заподіяні позивачу моральних страждань і хвилювань вина відповідача доведена, а тривалість, характер та наслідки перенесеної фізичної і моральної болі, а також зусилля, які знадобляться позивачу для поновлення свого фізичного стану і додаткової організації особистого та суспільного життя, є підставою для відшкодування грошової компенсації шкоди в розмірі 20 000 грн. 00 коп.. Підстав для зменшення розміру моральної шкоди, колегія суддів не вбачає.

Отже, рішення суду першій інстанції в цієї частині ухвалено відповідно до обставин справи, та з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги не є підставою для зміни або скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року в частині відшкодування майнової шкоди змінити, стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15 507 грн. 94 коп. майнової шкоди.

В іншій частині рішення суду першій інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Судді