Ухвала суду № 32240636, 26.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2210/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансполь" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансполь" про стягнення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судові засідання на 07.06.2013 р., 14.06.2013 року та на 26.06.2013 р позивач не з'явився, про дату судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача не надходило.

Представник відповідача в судове засіданя не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу зазначену у позовній заяві, про що свідчить повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, іншої адреси суду не відомо.

За змістом ч.3 ст.128 КАС України повторне неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансполь" про стягнення штрафу залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань