Ухвала суду № 32240529, 05.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2013 р. Справа № 805/1769/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 05.03.2013 року

у справі № 805/1769/13-а

за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до відповідача Регіональної товарної біржи «Классік»

про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках в установах банку.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 805/1769/13-а задоволена позовна заява Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Регіональної товарної біржи «Классік» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку в установі банку, р/р № 26003010051285 ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість МФО банку ПАТ «ВТБ Банк»: «321767» помилково зазначене МФО банку ПАТ «ВТБ Банк»: «3321767».

21.06.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного МФО банку ПАТ «ВТБ Банк» - «3321767», зазначити вірне МФО банку ПАТ «ВТБ Банк» - «321767».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 805/1769/13-а за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Регіональної товарної біржи «Классік» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку в установі банку, р/р № 26003010051285 ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на кошти та інші цінності Регіональної товарної біржі «Классік» (ЄДРПОУ 30832518, юридична адреса: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тітова, б. 10, кв. 2), що знаходяться на рахунку № 26003010051285 в установі банку ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.