Рішення № 32240482, 08.07.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження: № 2\368\415\13

Справа № 368/1084/13-ц

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"08" липня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кошти в сумі 35063 ( тридцять п»ять тисяч шістдесят три) грн.. 21 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кошти в сумі 350 ( триста п»ятдесят) грн.. 63 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з»явився.

В судове засідання відповідачка, - ОСОБА_1 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, з якого видно, що відповідачка ОСОБА_1 отримала повістку з копією позовної заяви та додатними до неї матеріалами про день час та місце слухання справи 02.07.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена судом про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого видно, що відповідачка по справі, - ОСОБА_2 отримала повістку з позовною заявою та доданими письмовими доказами та ухвалою про відкриття провадження 13.06.2013 року.

Представник позивача, - Савченко Я.С. проти винесення заочного рішення не заперечував.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні з застосуванням до них норм матеріального права.

Позивач по справі, - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного Договору № СL 15466 від 30.01.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача, -ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 3 000,00 доларів США., строком до 05.01.2013 року зі сплатою 24.0( % річних за користування кредитом, а з 15.07.2008 - 30,00%.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, в порядку, передбаченому договором, надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 3 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку позичальника, який міститься в матеріалах справи.

В свою чергу, Позичальник, - відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначений договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно, до умов договору.

Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 16.04.2013 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 35 063,21 гривень.

23.01.2013 року боржнику була направлена вимога про повернення кредиту, але відповідачкою ОСОБА_1 не було вжито ніяких дій.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, га сплати процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором залишається несплаченою.

Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 16.04.2013 року складає 4 386,74 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (7,993 гри. За 1 долар США) 35 063,21 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту -2 269,65 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (7,993 гри. За 1 долар США) 18 141,31 гривень;

- сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 гривень;

- відсотки - 1 095,77 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (7,993 грн. За 1 долар США) 8 758,49 гривень;

- підвищені відсотки - 1 021,32 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (7,993 грн. За 1 долар США) 8 163,41 гривень ;

Розрахунок заборгованості додано до позовної заяви.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦГЖ України, Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятгя (роботи).

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки по справі, - ОСОБА_1 на користь позивача, - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 350 грн. 63 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 525,526,610,611,612,625,629,651, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. З, 4, 107, 109, 110, 113, 118, 119, 120, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24 травня 1996 року Ржищівським МВМ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 кошти в сумі 35063 ( тридцять п»ять тисяч шістдесят три) грн.. 21 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24 травня 1996 року Ржищівським МВМ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 кошти в сумі 350 ( триста п»ятдесят) грн.. 63 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук