Постанова № 32239961, 04.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1431/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/сов. ім. 5-я Узб. СРС Нижнючиркського району Ташкентської обл., громадянина України, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.05.2013 року об 11-30 год., справляв природну нужду в громадському місці, а саме, на пл. Генова с. Садове Нижньогірського району АР Крим близько магазину «Елада», чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилася, згідно рапорту дільничного Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, згідно повідомленнь пошти: повернення виклику до суду за закінченням строку зберігання та у зв'язку з відмовою від отримання. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 6738 від 21.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, 21.05.2013 року об 11-30 год., справляв природну нужду в громадському місці, а саме, на пл. Генова с. Садове Нижньогірського району АР Крим близько магазину «Елада», чим порушив громадський порядок (а.м.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3 (а.м.3,4)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173, 283, 284, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15

днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії прокурором, особою, що до якої її винесено, потерпілим через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М. Бєлякова