Постанова № 32239959, 14.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/576/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює газоелектрозварювальником в ПАО „Кримгаз, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2013 року о 08 годині 10 хвилин керував транспортним засобом ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Перемоги сел. Нижньогірський АР Крим з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 19 лютого 2013 року у вечорі вживав спиртне, а вранці 20 лютого 2013 року поїхав на роботу на автомобілі, був зупинений працівниками ДАЇ та у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", в скоєному розкаявся.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №696766 від 20.02.2013року, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2013 року о 08 годині 10 хвилин керував транспортним засобом ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Перемоги сел. Нижньогірський АР Крим з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується що ОСОБА_1 20 лютого 2013 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та перевірки з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с.3-4/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП як обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності. З метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова