Ухвала суду № 32239192, 17.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

17 червня 2013 р. Справа № 804/8006/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районні міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової служби в АНД районні м. Дніпропетровська ДПС України № 0001612220 від 18.05.2013 року на загальну суму 183 645,00 грн., № 0001602220 від 18.052013 року на загальну суму 79 500,00 грн., та просить стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» (код ЄДРПОУ 24615551) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294,00

14 червня 2013 року була винесена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, та був наданий час позивачу для усунення недоліків до 02 липня 2013 року.

Встановлено, що суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/0470/8004/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Торгтехніка» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районні міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України із тими ж самими позовними вимогами 17 червня 2013р. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Із вищевикладеного вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районні міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський